Споразумение № 73 от 11.02.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На единадесети февруари Година две хиляди и деветнадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.

С.И.

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: КАЛОЯН КРЪСТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 5869/2018 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 13:20 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител, прокурор Кръстев.

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.И., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р.Р.М. – редовно призована, не се явява.

Постъпила молба от същата, в която сочи, че не желае да се възползва от правото за конституиране като частен обвинител или граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.:

Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК Председателят провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. А.К.Ч. - ЕГН **********,***, настоящ адрес: г., гр. ** Л., А.№ *, тел. ***, български гражданин, женен, осъждан.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 18.01.2019 г.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава ХХІХ от НПК.

АДВ.

И.: Съгласен съм с изложеното от страна на прокуратурата, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава ХХІХ от НПК. Относно визираните точки в чл. 248 от НПК нямаме нарушение на процесуалните права.

Налице са основания за разглеждане делото при особените правила, а именно постигнато споразумение с прокуратурата и така изложените параметри относно наказанието. Не желаем да се събират на нови доказателства, както и не желаем да се насрочва ново с.з..

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали споразумение са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по делото.

Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.К.Ч. - „ПОДПИСКА".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Предвид направеното искане от защитника на подс. А.К.Ч. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

Страните обсъждат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ:

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2e1a5683-9060-436a-a66a-59a7afed2073