Решение № 6054 от 19.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6054 гр. София, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110137186 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.200, ал.1 КТ и чл.52 ЗЗД за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди в следствие на смърт на ... С.ОВ Х., с ЕГН **********/починал на 2.10.2018г./, в следствие на трудова злополука.

Производството е образувано по подадени в съда искови молби от 13 ищци: 1/С. В. Х., с ЕГН **********-син на починалия, 2/М. Р. Х., с ЕГН **********- съпруга на починалия, 3/Т. С. М., с ЕГН ********** - сестра на починалия, 4/Р. В. Х., с ЕГН ********** - син на починалия, 5/З. А. Х., с ЕГН ********** - снаха на починалия/съпруга на С. В. Х., с ЕГН **********/, 6/М. С. Х., с ЕГН ********** - внучка на починалия/дете на С. В. Х., с ЕГН **********/, 7/Н. С. Х., с ЕГН ********** - внучка на починалия, действаща чрез законния си представител С. В. Х., с ЕГН **********, 8/Е. С. Х., с ЕГН ********** - внучка на починалия, действаща чрез законния си представител С. В. Х., с ЕГН **********, 9/С. Р. Х., с ЕГН ********** - внучка на починалия, действаща чрез законния си представител Р. В.

Х., с ЕГН **********, 10/ М. Д. Н., с ЕГН ********** - внук на починалия, действащ чрез законния си представител Н. В. Н., с ЕГН **********, 11/ С. Д. Н., с ЕГН ********** - внук на починалия, действащ чрез законния си представител Н. В. Н., с ЕГН **********, 12/ Н.

В. Н., с ЕГН ********** - дъщеря на починалия, 13/ Д. Н. Н., с ЕГН ********** - зет на починалия /съпруг на Н. В. Н., с ЕГН **********/, всички ищци със съдебен адрес гр.София, ул. ...., чрез адвокат И. Ч. А., срещу ответник МК ООД, ЕИК 175159754, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. ..., със съдебен адрес гр.София, ул.Цар Асен 1 № 8, ет.1, офис 2, чрез адв.Ж. Г. Ж. , като моли съдът да се произнесе с решение и осъди ответника да заплати на ищците С. С.:

1/ 160000 лева за съпругата на починалия ищец М. Р. Х.;

1

2/ по 130000 лева за трите деца на починалия ищците С. В. Х., Р. В. Х., и Н. В. Х.;

3/ 100000 лева за сестрата на починалия ищец Т. С. М.;

4/ по 60000 лева за шестимата внуци на починалия/за всеки един по отделно/ ищците М. С. Х., Н. С. Х., Е. С. Х., С. Р. Х., М. Д. Н., и С. Д. Н.;

5/ по 60000 лева за зетя на починалия ищец Д. Н. Н., и същата сума за снахата на починали ищец З. А. Х.,

Като исковете представляват неимуществени вреди, за претърпени болки и страдания, причинени в следствие на смъртта/загубата/ на съпруга, бащата, дядото, брата на всички ищци ... С.ОВ Х., с ЕГН **********, починал на 2.10.2018г. поради настъпила трудова злополука на работното му място, след като е бил притиснат от куфражна страница.

Първоначално всеки иск е бил предявен с отделна искова молба/ИМ/, като е било образувано в отделно дело, като пред СРС, както и настоящото дело, са били образувани още 12 броя граждански дела, както следва - ГД№ 31232/2022г.; ГД№ 31246/2022г.; ГД№ 35903/2022г.; ГД№ 35904/2022г.; ГД№ 36292/2022г.; ГД№ 36293/2022г.; ГД№ 36300/2022г.;

ГД№ 36302/2022г.; ГД№ 37181/2022г.; ГД№ 37183/2022г.; ГД№ 37185/2022г.; ГД№ 44678/2022г., като всички дела са съединени за съвместно разглеждане в едно производство под номер ГД№ 37186/2022г. по описа на СРС по реда на чл.213 ГПК с определение № 24191/19.9.2022г. /л.67-68 от настоящото дело находящо се в том 3 на делото/.

Релевираните от ищците доводи са, че са загубили своя роднина починал по време на работа при ответника по трудово правоотношение/ТПО/на длъжност „арматурист“.

На 2.10.2018г. починалия, роднина на всички ищци/съпруг, баща, дядо и брат/, претърпял трудова злополука по време на работа. На работното си място, при изпълнение на трудовата си функция, починалия попаднал между две куфражни страници, като едната го затиснала към другата при наклоняване, защото не е била стабилизирана.

При затискането ... С.ов Х. получава множество травми, които са несъвместими с живота и почива в болница.

За инцидента е извършено разследване. Инцидентът е признат за трудова злополука с разпореждане № 22602/21.11.2018г. на длъжностно лице при НОИ-ТП-София град, като същото не е обжалвано и е влязло в сила.

Поради изложеното се моли да бъдат уважени претенциите на всички ищци, като се присъдят и сторените разноски по делото.

ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на исковата молба и е възразил изцяло по така предявените искове.

Не е оспорил следните факти – починалият ... С.ов Х. се е намирал в трудово правоотношение с ответното Дружество, което било възникнало по силата на трудов договор за длъжността "арматурист"; на 2.10.2018г. в гр.София, в хале на фирма „ЗСК Стоманобетон" ЕАД. намиращо се в Индустриална зона „Кремиковци" настъпила злополука, като в следствие на въздействието на кофражна страница, подготвена за 2 изработване на бетонова отливка, същата се наклонила и притиснала намиращия се по средата между двете кофражни страници ... С.ов Х., който починал от удара; ищците са съпруга, деца, внуци, сестра, снаха и зет на починалия; с Разпореждане №22602/21.11.2018г. на НОИ е направено признаване регистрираната от довереното ми Дружество злополука за трудова, като същата не е обжалвана от ответника по реда на чл.117 КСО, и Разпореждането е влязло в сила на 6.12.2018г.; не се оспорват причинените на пострадалия травматични увреждания вследствие на удара, поради което не се възразява срещу тяхното описание, такова каквото е в исковите молби, и доколкото същото е взето от СМЕ на труп по наказателно производство, инициирано срещу служители в ответното Дружество.

Ответника възразява, че при работата на обекта са спазени всички нормативни изисквания за здравословни и безопасни условия на труд. Посочва, че са били спазени Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР, и приложимите към нея документи Споразумение между ответното Дружество и ЗСК Стоманобетон ЕАД, по отношение осигуряване на съвместно на ЗБУТ и опазване на околната среда при работа при едновременната работа на територията на „ЗСК-СТОМАНОБЕТОН“ ЕАД. Възразява се, че е извършен начален инструктаж съгласно Наредба № РД-07-2-2009г. на работниците на ответното Дружество, които ще работят на територията на завода и ще следят за спазването им. Провеждани са също ежедневни, периодични, извънредни инструктажи, вкл. в деня на злополуката е бил проведен на починалия задължителния ежедневен инструктаж на работа. Служителя А.Д.М., с ЕГН**********, на длъжност „Технически ръководител“ с Трудов договор №...г., е следвало да отговаря за безопасната работа на повдигателните съоръжения въз основа на сключеното със „ЗСК Стоманобетон“ ЕАД Споразумение. По време на работа преди злополуката починалия няколко пъти е бил предупреждаван да заеме позиция отвън спрямо двете кофражни страници и да не застава по средата между тях. Посочва се, че починалия служител е извършвал нарушения на трудовия процес и преди злополуката (вкл. при работа с кофражни съоръжения), свързани с неговата безопасност, като за това е бил предупреждаван от съответните лица - служители при Работодателя-ответник, за което обстоятелство ответника ще установи чрез свидетелски показания. Посочва се, също, че починалия е бил обучен работник и не е следвало да допуска грешки при работата си.

Оспорва се, че в деня на злополуката починалия Х. изрично е нарушил едно от основните си задължения, като не се е съобразил с „Инструкция за безопасност при кофражни и армировъчни работи“, в която в т.16 се сочи, че: „Забранено е заставането на работници между и върху кофражните форми на конвейра по време на скачването и движението им“, при условие, че в хода на работа в деня на злополуката и непосредствено преди настъпването й пострадалият изрично е бил предупреден от г-н Б. да застане извън кофражните страници, а не между тях. Г-н Б. дори се е скарал на пострадалия незабавно да напусне пространството между двете кофражни страници, но пострадалият е проявил упоритост не само да не напусне опасния обсег на кофражните страници, но и се е опитал ръчно да интервенира върху тях по повод наместването им и продължаването на работата, 3 след като те са в отвесно състояние.

По случая е било образувано наказателно производство приключило с оправдателна присъда за служители на ответника А.Д.М. и СД Б..

Починалият работник е бил включен в Списък на застрахованите лица към Договор № ... за сключване на групова застраховка „Злополука“ в група 1 при „ГПЗ, ЕИК ..., като съгласно този списък максималната застрахователна сума, която може да бъде получена при смърт и ТРЗ е в размер на 84000лв. На 3.7.2019г. на наследниците по закон - С. В. Х., Р. В.

Х., Н. В. Х. и М. Р. Х., е изплатено обезщетението в пълния размер - от 84000 лв., разпределени по равно - по 21000 лв. за всеки от наследниците.

Оспорва се размера на претендираните обезщетения, защото е налице намаляване на отговорността на работодателя, която може да има само при съпричиняване при допусната груба небрежност - липса на елементарно старание и внимание и пренебрегване на основни технологични правила и правила за безопасност.

Оспорва се твърдението на всеки един от ищците, че исковата претенция е депозирана в законния срок по чл.358, ал.1, т.3 КТ, а именно 3год. от факта на установяване, че злополуката е трудова - с влязъл в сила индивидуален административен акт относно наличието на трудова злополука, затова се посочва че е настъпила давност за предявяване на исковете.

По отношение на снахата, зетя и внуците на починалия се прави възражение, че не са били в „особена близост“ с починалия и тези лица не са включени като материалнолегитирани лица по смисъла на Постановление № 4/61 г. и Постановление № 5/69 г. на Пленума на ВС, затова тези искове следва да се отхвърлят, защото са недоказани.

Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищцитеа, с присъждане на разноски в полза на ответника.

С определение № 31930/24.11.2022г./л.375-378 -в 4 том на делото/ по искане на ответника е конституирано трето лице помагач по реда на чл.219 ГПК - ГПЗ, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.София, ***А, бл.В, ет.3, на страната на ответника.

В открито съдебно заседание/о.с.з./, ищците чрез процесуалния си представител по пълномощно, поддържат предявените искове и молят съда да ги уважи.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител по пълномощно, поддържа отговора и моли съдът да уважи доводите и да отхвърли исковете като неоснователни.

В о.с.з. трето лице помагач ГПЗ, с ЕИК ..., редовно призовано, не се представлява от адвокат или юр.консулт. С писмено становище с вх.№ 267161/1.12.2022г./л.397-409 том 4/ уточнява, че е била отправена претенция към тях по групова застраховка „Злополука“ №7203180000104, по която е образувана Претенция №72031800010 и че по същата е изплатена сума в общ размер на 84000 лева/лв./ по сметките на С. В. Х., Р. В. Х., Н. В. Н. и М. Р. Х./съпругата и трите деца на починалия/, като всеки от тях е получил по 21000лв. чрез 4 банков превод на 3.7.2019г./л.406-409 том 4/, с което уточняват, че дружеството е извършило плащане на застрахователната сума по процесния застрахователен договор в пълен размер.

Съдът, като прецени по реда на чл.12 и чл.235 ГПК събраните по делото и относимите към разрешаване на спора доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, и във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе предвид правните норми, които уреждат процесните отношения, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са приети копия на следните писмени документи като доказателства – Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки №2908/30.5.2022г./л.17-18/; удостоверение за наследници № 2909/30.5.2022г./л.19 и л.23/; Разпореждане № 22602/21.11.2018г. на НОИ за признаване на трудова злополука от 2.10.2018г./л.20/; удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца с № 2907/30.5.2022г./л.21-22/; писмо от НОИ за влизане в сила на Разпореждане № 22602/21.11.2018г. на НОИ/л.24/; препис-извлечение от акт за смърт на ...