Протокол № 71 от 18.05.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Пещера, 16.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20225240200047 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Г. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.К. У., с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РУ - Пещера, редовно призовани, не изпращат законен или процесуален представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. А. Е., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. К., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва:

- Постъпило писмо с вх.№ 1798/26.04.2022 г. от Началник сектор „ПП“ при ОДМВР – Пазарджик.

- Постъпило писмо с вх.№ 1883/03.05.2022 г. от Началник отдел „Пътна Полиция“ при СДВР .

По хода на делото:

АДВ.У. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Моля да се разпита явилия се свидетел.

Да се приемат приложените доказателства. Считам, че с оглед на обстоятелството, че НП е издадено въз основа на прокурорска преписка по реда на чл. 36, ал.2 от ЗАНН е напълно достатъчно да се разпита явилия се 1 свидетел, който е актосъставителят, макар че неговият акт се явява излишен при така протекло адм.нак. производство по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН. Не държа на разпита на неявилия се свидетел, който е призован. Считам, че ще са достатъчно писмените и гласни доказателства, за да бъде изяснено делото от фактическа страна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

Образувано е по жалба, подадена от страна на Д. У. Костов срещу НП № 21-0315-000858/16.12.2021 г., издадено от ВПД Началника на ОДМВР – гр.

Пазарджик.

Пристъпи се към разпит на свидетеля - актосъставител Д. Е., който се въведе в залата.

Сне се самоличността му, както следва:

Д. А. Е. – на 31г., роден 26.05.1990г. в гр. Велинград, живущ в с.Кръстава, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, работи на длъжност мл.автоконтрольор в РУ – Пещера, без родствени връзки с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

СВИД. Д. Е. – По този случай - бяхме спрели на ъгъла на ул. „Михаил Такев“ и ул. Георги Зафиров“ работихме с колегата по ЗДвП, ако не се бъркам – декември 2021г. Спряхме въпросния автомобил „Тойота“, като при извършената проверка през нашата система АИС излезе, че въпросният автомобил е с прекратена регистрация, поради това, че няма застраховка. При проведената беседа с водача на автомобила - М. той заяви, че това не се случва за първи път и въпросната фирма, която се занимава със застраховките на автомобилите не го била уведомила. Това ми каза момчето, това предавам и аз.

АДВ. У. – Нямам въпроси.

СВИД. Д. Е. - Моля за пътни разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание. Представям касова бележка за гориво, копие от свидетелство за регистрация на МПС - Част І и справка –протокол за сметнати пътни разходи.

С оглед направеното от свидетеля искане и на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

Да се изплати на свидетеля Д. А. Е. от сметката на съда сумата от 25,83 лв., представляваща пътни разходи за явяването му днес, от с.Кръстава до гр.

Пещера, съгласно представената справка - протокол. Да се издаде РКО.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същия напусна залата.

АДВ. У. - Нямам други доказателствени искания освен да бъде изискана информация, която да удостоверява връчването на съобщението за прекратяване на регистрацията.

С оглед посоченото в докладваното писмо от Началник сектор „ПП“ при ОДМВР – Пазарджик уведомление с рег.№100600-10324/22.06.2021 г. и предвид разпоредбата на чл.13 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от „Български пощи“ ЕАД – ТП Пазарджик информация – разполагат ли с данни дали изпратеното от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик Уведомление с рег. № 100600-10324/22.06.2021г. до Т. Г. М. (с адрес гр. Велинград, ул.

„Никола Ихтимански“ № 19), е получено от адресата, и в случай, че е получено – да се посочи по какъв начин и да се приложи документ, удостоверяващ получаването.

За изясняване на делото от фактическа страна и за събиране на доказателства, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 г. от 15,00 часа, за която дата жалбоподателя да се счита уведомен от днес.

Да се призоват повторно административно-наказващия орган и свидетеля Д. К..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3