Решение № 762 от 08.07.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 762 гр. П***, 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220101128 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 45 от ЗЗД.

Ищецът „Меджик коин“ ЕООД чрез пълномощника си адвокат П. твърди, че с влязла в сила Присъда № 37 от 21.05.2020 г., постановена по НОХД № 255/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, ответникът Р. Р.

З. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК за това, че на 25.09.2019 г. в гр. П***, ул. „К*** В***“ ***, в игрална зала на „К***” ЕООД незаконно е повредил чужда движима вещ – монитор на игрален автомат „P*** M***-6 ***-8” със сериен № ***, собственост на „Меджик коин“ ЕООД на стойност 1 488.01 лв. Поради това моли да бъде осъден ответникът да му заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на 1 488.01 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 25.09.2019 г., до окончателното изплащане. Ангажира писмени доказателства. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Р. Р. З. не е подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява лично. Оспорва да е повредил монитора на игралния автомат. Не ангажира доказателства.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

С договор за продажба с отложено плащане № EGT-S-***, сключен на 24.04.2013 г., продавачът „Евро Геймс Технолоджи“ ООД е продал на купувача „Меджик коин“ ООД 30 броя рециклирани игрални автомата P*** 24/24 U***, тип /ЕGT VS 8/, подробно описани по вид, тип, модификация и 1 фабрични номера в Приложение № 1 към договора, срещу заплащане на сумата от 246 434.76 лв. с ДДС, а с договор от 10.06.2013 г., сключен между наемодателя „Меджик коин“ ООД и наемателя „К***“ ЕООД, наемодателят е предоставил на наемателя за временно и възмездно ползване 4 броя игрални автомати от серията P*** 24/24 U***, собственост на наемодателя, срещу заплащане на месечна наемна цена в общ размер на 460 лв.

С влязла в сила на 06.06.2020 г. Присъда № 37 от 21.05.2020 г., постановена по НОХД № 255/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, Р.

Р. З. е признат за виновен в това, че на 25.09.2019 г. в гр. П***, ул. „К. В***“ ***, в игрална зала „Меджик Бет Клуб“ противозаконно е унищожил чужда движима вещ – 1 бр. тъчскрийн на покер автомат „Вега Вижън премиер мулти 6“ на стойност 1 488.01 лв., собственост на фирма „К***“ ООД – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.

1, т. 2, б. „б“ от НК е осъден на пробация.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. чл. 45 от ЗЗД за обезщетяване на имуществените вреди от непозволено увреждане.

Основателността на иска предполага осъществяване на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане: противоправно виновно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между противоправното деяние и причинените вреди. Тежестта да установи тези правнорелевантни факти е на ищеца. На основание чл. 45, ал. 2 от ЗЗД вината се предполага до доказване на противното.

От ангажираните от ищеца писмени доказателства – договор за продажба с отложено плащане от 24.04.2013 г. и договор за наем на игрални автомати от 10.06.2013 г., се установява, че ищецът „Меджик коин“ ЕООД е собственик на игрален автомат, който към 25.09.2019 г. е бил отдаден под наем на „К***” ЕООД, а от Присъда № 37 от 21.05.2020 г. по НОХД № 255/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик – че ответникът Р. Р. З. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК за това, че на 25.09.2019 г. в гр. П*** противозаконно е унищожил посочената чужда движима вещ на стойност 1 488.01 лв.

На основание чл. 300 от ГПК присъдата е задължителна за гражданския съд, разглеждащ последиците от деянието, по въпроса за извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Гражданският съд, разглеждащ последиците от деянието, няма възможност да пререшава въпросите, които са били предмет на наказателното производство, и е длъжен да възприеме установените в наказателното производство факти, включени във фактическия състав на престъпното деяние. В този смисъл са неоснователно възраженията на ответника, че не той е унищожил въпросната вещ, доколкото е налице влязла в сила присъда, установяваща противното.

Собствеността на движимата вещ се установява с писмените доказателства по 2 делото и по-конкретно с договор за продажба с отложено плащане от 24.04.2013 г., а стойността й, доколкото е елемент от фактическия състав на всяко престъпление против собствеността, в т.ч. престъплението по чл. 216, ал. 1, се установява с влязлата в сила присъда, която е задължителна за гражданския съд. Всяко престъпление представлява непозволено увреждане по смисъла на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, доколкото осъществява елементите от фактическия състав на деликта. Следователно са налице всички предпоставки за ангажиране на деликтната отговорност на ответника за извършеното от него непозволено увреждане, което е причинил имуществени вреди на ищеца.

При тези данни съдът намира иска за основателен, поради което следва да бъде постановено решение, с което да бъде същият да бъде уважен изцяло.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПрП и чл. 25, ал. 1 от НЗПП ответникът следва да заплати на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в минималния размер от 100 лв. предвид липсата на правна и фактическа сложност на делото, а на основание чл. 78, ал. 6 във връзка с чл.

83, ал. 1, т. 4 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса върху уважената част от исковата претенция в размер на 59.52 лв.

По изложените съображения и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК Районен съд – Пазарджик

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД Р. Р. З., ЕГН ********** от с.

Д***, обл. П*** да заплати на „Меджик коин“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С***, бул. „Ц*** ш***“, *** км, ЗИТ, ІІ корпус, 3 етаж, представлявано от управителя Р*** М*** С***, сумата от 1 488.01 лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца на 25.09.2019 г. имуществени вреди от повреждане на монитор на игрален автомат „P*** M***-6 ***-8” със сериен № ***, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 25.09.2019 г., до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК Р. Р. З., ЕГН ********** от с. Д***, обл. П*** да заплати на „Меджик коин“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С***, бул. „Ц*** ш***“, *** км, ЗИТ, ІІ корпус, 3 етаж, представлявано от управителя Р*** М*** С***, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Р. Р. З., ЕГН ********** от с. Д***, обл. П*** да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 59.52 лв.

Банкова сметка с титуляр „Меджик коин“ ЕООД, по която да се приведат присъдените суми:

IBAN: BG77UNСR9660****,

3

ВІС: UNСRBGSF,

„УниКредит Булбанк“ АД.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4