Решение № 316 от 24.09.2024, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. гр.Н., 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д. при участието на секретаря К.Ил.Л. като разгледа докладваното от Н.Д.Д. Гражданско дело № 20242150100336 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува по повод исковата молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.”, № 37, против П.Д.К. БУЛСТАТ *******, с адрес: гр. Н., к.к.

Слънчев бряг, к-с „С.Д. 3“, бл. ******, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните парични вземания: сумата от 198.61 лева, представляваща стойността на консумирана електрическа енергия за обект на потребление, находящ се в к.к. Слънчев бряг, к-с „С.Д. 3“, бл. ******, ИТН:4037261, за периода от 23.05.2023 г. до 22.08.2023 г., кл. № 1010058196, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 11.60 лева обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 11.07.2023 г. до 05.02.2024 г., за които суми се издава Заповед № 58/07.02.2024 г. по ч.гр.д. № 116/2024 г. по описа на РС-Н..

Ищцовото дружество твърди, че на 06.02.2024 г. е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК пред Районен съд - Н. за вземанията си към ответника, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 116/2024 г. По цитираното частно гражданско дело била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което ищецът подал настоящата искова молба. Сочи се, че ищецът, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от ЗЕ, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Изтъква се, че действащите Общи условия през процесния период били одобрени с решение на ДЕКВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и били влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от Общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на ищцовото дружество, като по силата на чл. 7, т. 1 от тях ищецът поел задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на ответника, находящ се в к.к. Слънчев бряг, к-с „С.Д. 3“, бл. ******, ИТН 1

4037261, с клиентски номер 1010058196. Ответникът, от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от Общите условия се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия в сроковете и начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Акцентира се, че в изпълнение на задълженията си по общите условия ищецът доставил на обекта на ответника за периода от 23.07.2023 г. до 22.08.2023 г. електрическа енергия на обща стойност 198.61 лв., която не била заплатена от ответника.

Излага се, че поради забава в заплащането на консумираната електрическа енергия ответникът дължал и законна лихва в общ размер от 11.61 лв. за периода от 11.07.2023 г. до 05.02.2024 г.

С оглед на изложеното се моли да бъде прието за установено съществуването на вземане на ищеца против ответника за сумата от 198.61 лв., представляваща стойността на консумираната електрическа енергия за обекта на ответника за периода от 23.07.2023 г. до 22.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 06.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 11.60 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 11.07.2023 г. до 05.02.2024 г. Претендира се присъждането на направените по делото в заповедното и в настоящото производство разноски. Представят се писмени доказателства. Моли се да бъде изискано и приложено ч.гр.д. № 116/2024 г. по описа на НсРС.

В месечният срок по чл.131 ГПК от назначения на ответника особен представител е постъпил писмен отговор, с който се оспорват предявените искове по основание и размер. Излагат се доводи, че не се установява валидно сключено правоотношение между страните за предоставяне на електрическа енергия. Сочи се, че не се представят доказателства, че ответникът е собственик на имота, в който се твърди, че има разходване на електроенергия.

Обръща се внимание, че към исковата молба са представени фактури, които не кореспондират със сочения период на предоставяне на услуги. Оспорва се основанието и размера на претендираните от ищеца суми, представляващи разходвана електроенергия. Навежда се, че не се установява как е определена стойността и каква методика е използвана при определянето й. С оглед изложеното се моли от съда да отхвърли предявения иск.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

По делото не се спори, че след образуване на настоящо исково производство ответникът заплаща претендираните с исковата молба главница от 198.61 лева и обезщетение за забава в размер на законната лихва от 11.60 лева, предмет на издадената заповед за изпълнение. За това свидетелства и представената от ответника справка от неговото счетоводство. Този новонастъпил в хода на делото юрифически факт, който се съобразява от съда по реда на чл. 235, ал. 3 от ГПК, има за последица погасяване на претендираните вземания в хода на процеса, поради което предявените искове следва да се отхвърлят.

Остава спорен по делото въпросът за дължимостта на разноските, които ищецът прави в заповедната и исковата фаза на процеса.

По арг. на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК ответникът е отговорен пред ищеца за направените от последния разноски. Именно към момента на образуване на заповедното производство, а по-късно – и исковото такова, ответникът е в забава в изпълнение на задължението си за заплащане на консумираната от 2 него електрическа енергия, поради което следва да се приеме, че с поведението си дава повод за завеждане на делото. Изпълнение на задължението в хода на процеса не освобождава ответника от разноски, независимо от факта, че исковата претенция се отхвърля. Ответникът следва да заплати следните суми: 100.00 лева за заплатена държавна такса;

200.00лева за заплатена възнаграждение за особен представител. Общият размер на разноските възлиза на 300.00 лева. Съдът определя юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 100.00 лева за заповедното и исковото производство, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.”, № 37, против П.Д.К. БУЛСТАТ *******, с адрес: гр. Н., к.к. Слънчев бряг, к-с „С.Д.

3“, бл. ******, искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните парични вземания: сумата от 198.61 лева, представляваща стойността на консумирана електрическа енергия за обект на потребление, находящ се в к.к.

Слънчев бряг, к-с „С.Д. 3“, бл. ******, ИТН:4037261, за периода от 23.05.2023 г. до 22.08.2023 г., кл. № 1010058196, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 11.60 лева обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 11.07.2023 г. до 05.02.2024 г., за които суми се издава Заповед № 58/07.02.2024 г. по ч.гр.д. № 116/2024 г. по описа на РС-Н., поради погасяване на паричните суми в хода на процеса чрез тяхното заплащане от ответника.

ОСЪЖДА П.Д.К. БУЛСТАТ *******, с адрес: гр. Н., к.к. Слънчев бряг, к-с „С.Д. 3“, бл. ****** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.”, № 37 сумата от 300.00 (триста) лева съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, както и сумата от 100.00 (сто) лева юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на странитe.

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

3