Протокол № 35 от 26.03.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Пещера, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело частен характер № 20255240200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ К. Г., редовно уведомен, не се явява. Явява се за него адв.

И., редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМИТЕ А. Б., М. Б. и К. Б., редовно призовани, се явяват лично. Явява се за тях адв. Е. А.-В., редовно упълномощена.

АДВ. И. – Доверителят ми е болен. Току-що ми изпратиха на имейла болничния лист, който е на немски и моля да се отложи делото.

АДВ. А.-В. – Оспорвам. Да не се уважава молбата и да се даде ход на делото. Дори няма превод на български език на документа.

Съдът счита, че следва да остави искането за отлагане на делото без уважение, тъй като документът не е съпроводен с превод на български език, от който да се установи, че е налице пречка за явяване на тъжителя, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за отлагане на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 6198/30.10.2025 г. от Бюро за Съдимост при РС – Пещера, ведно със справки за съдимост на подсъдимите А. Б., М. Б. и К. Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 6605/13.11.2025 г. от РУ-Пещера, ведно с характеристични справки на подсъдимите А. Б., М. Б. и 1

К. Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпили са 3 бр. писмени отговори от подсъдимите А. Б., М. Б. и К. Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 7468/02.12.2025 г., ведно с копие от преписка № 5619/2025 г., ТО - 531/2025 г. по описа на ТО – Пещера към РП-Пазарджик.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. И., в която моли да се отложи делото, тъй като свидетелката им е възпрепятствА. да се яви в днешното с.з., а желае всички свидетели да се разпитват в едно с.з.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 316/16.01.2026 г. от РУ – Пещера, ведно със заверено копие от преписка № 315000-3893/2205 г. по описа на РУ – Пещера.

Съдът прикани страните към помирение и констатира, че такова не се постигна.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

ПОДС. А. К. Б. - 51 г., с ЕГН ********** от с. Исперихово, ***, българска гражданка, омъжена, неосъждА., работи в Германия, основно образование, първи братовчед на тъжителя.

ПОДС. М. С. Б. - 55 г., с ЕГН ********** от с. Исперихово, ***, български гражданин, женен, неосъждан, тъжителят е първи братовчед на жена ми, основно образование, работи в Германия.

ПОДС. К. М. Б. - 34 г., с ЕГН ********** от с. Исперихово, ***, български гражданин, женен, неосъждан, роднина на тъжителя, работя в Германия.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има 2 защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

АДВ. И. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и секретаря.

ПОДС. А. Б. – Не правя искане за отвод на секретаря и съда.

ПОДС. М. Б. – Не правя искане за отвод на секретаря и съда.

ПОДС. К. Б. – Не правя искане за отвод на секретаря и съда.

АДВ. А.-В. – Няма да правим искане за отвод на съдебния състав и секретаря.

АДВ. И. – От името на доверителя ми заявявам, че същия поддържа тъжбата.

3

АДВ. А.-В. – Оспорваме тъжбата. Поддържаме представените отговори.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва делото:

Делото е образувано по тъжба от К. С. Г. от с. Исперихово, ***, против А. К. Б., М. С. Б. и К. М. Б. за престъпление по чл. 130 и чл. 146 от НК, като на 08.08.2025 г., около 17.00 часа в с. Исперихово, подс. А. Б. се заканила на тъжителя, че ще вземе брадвата и заедно със съпруга й М. Б. са отправили псувни по адрес на тъжителя от рода на: ** подс. М. Б. ударил тъжителя с тръба по ръката и главата, последният паднал на земята и подс. М. Б. и подс.

К. Б. продължили да удрят тъжителя, да го ритат, в следствие на което му нанесли леки телесни повреди с разстройство на здравето.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подсъдимите разбрали ли са за какво е обвинението?

ПОДС. А. Б. – Разбирам за какво е обвинението.

ПОДС. М. Б. – Разбирам за какво е обвинението.

ПОДС. К. Б. – Разбирам за какво е обвинението.

На основание чл. 277 от НПК, съдът приканва подсъдимите да дадат обяснения.

ПОДС. К. Б. – Искам да дам обяснения. Проблемът между нашите семейства започна от Германия, от сина на К. – С. Г.. С. Г. има братовчедка и той ме обвини, че в социалните мрежи аз съм й писал на тази братовчедка. Аз бях на работата си в Германия, нощна смяна. Това се случи 23.03.2024 г. С. дойде на работното ми място, като беше употребил алкохол. Започна да ме обижда, да обижда децата ми, мен да обижда. Аз съм си в работното място, като обектът е ограден с мрежа. Аз бях от вътрешната стрА. на предприятието, а С. беше отвън. Започна да ме обижда, да псува мен и децата ми. Аз имам деца от законния си брак. Той започна да ни обижда. Казах му, че е пиян, а аз съм на работа, за да нямам проблеми, да се прибере, че на другия ден ще се срещнем да оправим каквито проблеми имаме. Аз държах металната мрежа, която ограждаше нашето предприятие.

Адв. И. напусна съдебната зала.

4

ПОДС. К. Б. – Той имаше в джоба си нож, който аз не видях и за който не знам, че се намира в джоба му. Ако знаех, щях да се отдръпна от оградата.

Той замахна и ми удари ръката с ножа. Имах прободна рА. от ножа, като ножът му влезе от стрА.та на дланта ми и излезе през палеца ми.

В момента в съдебната зала влиза адв. И..

ПОДС. К. Б. – Аз се развиках, на моите викове излязоха колегите ми от предприятието, излезе началника на смяната. Извиках Бърза Помощ и Полиция. След това той избяга и после започна делото. За извършеното деяние беше образувано наказателно производство срещу С. Г., по което той получи наказание „Лишаване от Свобода“ за срок от 3 години с изпитателен срок и ми присъдиха обезщетение в размер на 1500 €. Не ми плати даже всички пари, той се прибра. Има забрА. да влиза на територията на Федерална Република Германия за 5 години. Аз не получих изцяло обезщетението си.

Имахме уговорка да ми заплати обезщетението разсрочено, като той ми плати около 600-700 евро. Аз не съм му търсил парите, Държавата го осъди. Аз не съм водил наказателното дело, обвинението беше от Прокуратурата. Закупих си имот в с. Исперихово, който не е толкова близо от имота на С. Г.. Аз бях в България през 2025 г., тъй като правех ремонт на къщата. Майка ми и баща ми - А. и М. Б.и по това време бяха също в България. Всички, цялото семейство си бяхме в България, като майка ми и баща ми си бяха в къщата, която си е тяхна собственост отпреди. Аз бях на новата къща и извършвах ремонт.

Къщата на родителите ми се намира в новата махала. Новата махала е в посока пътя за Пловдив, намира се вдясно, близо до изхода на село Исперихово. Баща ми е бил вкъщи, спял е, а майка ми е била на улицата пред къщата. Не съм бил там, но разбрах, че сина на К. – С., е преминал покрай нашата къща пеш, приближил се до майка ми, започнал да клати главата си, казал й следните неща: „Няма да ви оставя на мира, вие тук няма да стоите“.

Посегнал е на майка ми, като аз това го знам от нея. По това време майка ми държала в себе си бутилка с вода и тя, за да се защити, е хвърлила по него бутилката с вода. Моята дъщеря е била заедно с майка ми пред къщата. Тя е на 14 години в момента. Дъщеря ми е започнала да плаче, да вика: „Дядо, дядо“, събудил се е баща ми. Баща ми е излязъл, а по същото време при С. Г. идва баща му - К. Г., майка му и на С. жената – общо са били 4-ма души. Те започват да бият майка ми и баща ми. По същото време дъщеря ми ми се обади и каза: „Идвай веднага“. Тези хора К., С. и двете им жени са започнали да бият майка ми и баща ми. Аз, след като ми се обади дъщеря, ми дойдох след около 5 минути на място, но всичко беше свършило. От съседните къщи бяха излезли комшии, които бяха прекратили разправията. Не ми е известно К.

Г. да е бил в болница. Аз като отидох, не съм нападал никого, тъй като всичко беше приключило, но чух обидни изрази от стрА. на К. по отношение на цялото ни семейство. Казваше: ***

5

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

Разпечатката съдържа 60 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2e171029-df25-4028-bd44-b2729ba7fce8