Решение № 79 от 22.03.2023, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Шумен, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ив. ХаджиИ. като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ. Гражданско дело № 20223600100244 по описа за 2022 година

С решение № 70/14.03.2023 г. по гр.д. № 244/2022г., ШОС е развалил по иска с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД, предявен от В. Р. С., срещу Ш. М. А. и М. М. А., обективирания в нотариален акт №..... на нотариус с рег.№709, договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 25.11.2019г., с който В.В.Р. прехвърлила срещу задължение за издръжка и гледане на Ш. М. А. и М. М. А. собствените си 3/4ид.ч. от апартамент №5, находящ се в гр.Шумен, бул.“....67, вх.1, ет.3, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр.Шумен, в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор *** и представляващ УПИ І в кв.176, при съседни самостоятелни обекта в сградата: на същия етаж - ***, под обекта - ***, над обекта - ***, ведно с прилежащо избено помещение №5 с полезна площ от 4.26кв.м., както и 1915/100000ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото. Осъдил е В. Р. С. да заплати на Ш. М. А. и М. М. А. сумата 759.71лв, представляващи стойността на положените от тях грижи и сумата 3494.70лв., заплатена от тях до момента на развалянето на договора, с която неоснователно се е обогатил, като е отхвърлил претенциите в останалата им част, до пълния предявен размер. Със същия съдебен акт, съдът се е произнесъл и по разноските, като е осъдил Ш. М. А. и М. М. А. да заплатят на В. Р. С. деловодни разноски в размер на 1206.22лв., а В. Р. С. да заплати на Ш. М. А. и М. М. А. деловодни разноски в размер на 429.03лв. Осъдил е В. Р. С. да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 352.94лв.

Съдът служебно констатира досежно дължимата по сметка на ШОС държавна такса по първоначалния иск в размер на 352.94лв., че в мотивите на решението е формирал воля, на основание чл.78, ал.6 ГПК същата да бъде заплатена от ответниците по делото. Видно от 1 отразеното в диспозитива обаче /на стр.12, пети диспозитив, ред 2/ е посочено, че се осъжда ищецът да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 352.94лв. Т.е. вместо имената на ответниците - Ш. М. А. и М. М. А., в диспозитива на решенето погрешно е изписано името на ищеца - В. Р. С.. Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. В случая не е налице грешка при формиране волята на съда.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 70/14.03.2023 г. по гр.д. № 244/2022г. по описа на ШОС, на стр. 12, пети диспозитив, ред 2, като вместо „Осъжда В. Р. С. да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 352.94лв.“ да се чете: „Осъжда Ш. М. А. и М. М. А. да заплатят по сметка на ШОС държавна такса в размер на 352.94лв.“.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2