Определение № 3013 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3013

*, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20251110129857 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на свидетелски показания чрез разпита на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване действителната воля на страните при сключване на договора за покупкопродажба на поземлен имот, находящ се в *. По отношение на другия имот, представляващ * съдът намира, че не следва да бъде допускано събирането на гласни доказателства касателно наличието на относителна симулация, тъй като макар и преюдициално за делото произнасянето по това възражение касае трето за делото лице, което не може да бъде обвързано от мотивите при постановяване на съдебното решение. Предвид недопустимото произнасяне по така направеното от ответника възражение за действителната воля на страните при сключване на договора за покупко – продажба на * , то същият не може да бъде отнесен към притежаваните от общия на страните наследодател имоти към момента на неговата смърт – * г.,

Във връзка с необходимостта от формиране на маса на наследството на П. П. К. ЕГН ********** на страните следва да бъде дадена възможност в срок до първото съдебно заседание да посочат всички движими, недвижими имущества, парични средства, вземания които са принадлежали на общия им наследодател към момента на смъртта му – * г., както и задълженията на наследството, ако има такива. Доколкото ответникът твърди прикрито дарение по отношение на поземлен имот в *, в случай че се разкрие симулацията, следва по делото да има данни за състоянието на имота към момента на сделката, заявени от страните.

За остойностяване наследствените имущества следва да се допусне изслушването на съдебно - оценителна експертиза, която да отговори на въпросите касаещи стойността на завещаното имущество и лекия автомобил, както и стойността на поземления имот в *, след събиране на данни за неговото състояние и след установяване на имуществата, които следва да се включват в наследствената маса.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един един свидетел, при режим на довеждане от ответника, за установяване действителната воля на страните при сключване на договора за покупко-продажба на поземлен имот, находящ се в *.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до първото по делото открито съдебно заседание да посочат с писмена молба с препис за другата страна всички движими и недвижими имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя П. П. К. ЕГН ********** към момента на смъртта му – * г., както и задълженията на наследството, ако има такива; фактически твърдения за състоянието на поземлен имот в *, * към 30.10.**4 г.;

ОТЛАГА произнасянето по допускането на съдебно – оценителна експертиза след установяване на имуществата, които следва да се включват в наследствените маси, както и състоянието на дарения имоти към момента на даряването му.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.03.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Производството е образувано по предявени от П. П. К. и Д. П. К. срещу Й. П. К., действащ лично и със съгласието на законния си представител И. Т. Т., искове с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на завещателно разпореждане, обективирано в Нотариално **, том I, peг. № **, дело № * г. на Нотариус ** К., с peг. № ** на НК, с район на действие – СРС, вписан в Служба по вписвания под вх. № * г., том № *, извършено от наследодателя П. П. К. в полза на ответника, и възстановяване на запазените им части от наследството на П. П. К. в размер на по 2/9 ид.ч. от наследството.

Ищците обосновават исковата си претенция с твърдения, че на 22.04.1999 г. бащата и наследодател на страните – П. П. К. ЕГН **********, е придобил в изключителна собственост Самостоятелен обект в сграда с идентификатор * по кадастралната карта и кадастралните регистри на *, одобрени със Заповед № РД-18-14/06.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, с адрес на имота – *, *, който недвижим имот, съгласно доказателствен акт за собственост представлява **, находящ се в *, ж.к. „*“, в жилищна сграда блок *, състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, заедно с Избено помещение № 20 и с 0,724 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавната земя на комплекса, чрез договор за покупкопродажба, обективиран в Нотариален акт *, рег. № * дело № *, per. №065 на НК, с район на действие PC София, вписан в Служба по вписванията с вх. №*** г., акт № 142, том XXX, дело №7464. Сочи се, че П. П. К. е починал на * г., като е оставил за свои законни наследници страните в настоящото производство съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН. Твърди се, че приживе наследодателят е направил Нотариално завещание № 11, том I, peг. № **, дело № * г. на Нотариус ** К., с рег. № ** на Нотариалната камара, с район на действие – СРС, вписан в Служба по вписвания под вх. № * г., том № *, в полза на ответника касателно процесния недвижим имот, с оглед което е било накърнено правото на запазена част на всеки един от ищците в размер на по 2/9 ид.ч. от наследството. Ищците твърдят, че не им е известно приживе наследодателят да е притежавал друго недвижимо или движимо имущество. Моли за намаляване на процесното завещателно разпореждане до запазената част на всеки един от ищците от наследството на П. П. К.. Претендира се присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва правото на запазена част на ищците, но поддържа, че 2 същата не е накърнена, доколкото в наследственото имущество са включени и други имоти на наследодателя, а именно – лек автомобил „*, шаси № *; * находящ се в *, *, заедно с * и Поземлен имот с идентификатор * с адрес в *, район „*“, в землището на *. Поддържа, че *, находящ се в *, *, заедно с *, бил придобит от наследодателя на страните в съпружеска имуществена общност по време на брака му с тогавашната му съпруга – К*. Сочи, че впоследствие наследодателят на страните е прехвърлил собствената си 1/2 ид.ч. от същия на К* по силата на договор за покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт за покупкопродажба № 17, том II, рег. № * г., на Нотариус № *, вписан в СВ под акт № 179, том XXXIX. Поддържа, че описаната сделка е симулативна, доколкото прикрива договор за дарение. Касателно Поземлен имот с идентификатор * с адрес в *, район „*“, в землището на **, ответникът, твърди, че посоченият имот е бил придобит от наследодателя на страните през **2 г., като впоследствие бил прехвърлен чрез договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 82, том III, рег. № **** от 31.10.**4 г., на Нотариус № *, вписан в СВ под Акт № 13, том CXXXIV, в полза на ищеца П. П. К.. Поддържа, че и тази сделка е симулативна и прикрива дарение. Прави искане по чл. 36, ал. 2 ЗН за задържане на завещания му недвижим имот. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.

По иска по чл. 30, ал. 1 ЗН в тежест на ищците е да докажат, че са сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или съпруг; че наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество чрез завет в полза на ответника; каква е стойността на притежаваните от общия наследодател имущества към датата на откриване на наследството, както и размера на задълженията на наследодателя към момента на откриване на наследството.

В тежест на ответника е да докаже, че наследствената маса на наследството, оставено о т П. П. К. включва и други имоти освен завещаното, както и че наследствената маса е достатъчна и завещанието не накърнява запазената част на ищеца, респективно че ищецът следва да прихване направените в негова полза завети и дарения /ако има такива/, които покриват запазената част от наследството.

По възражението за относителна симулация в тежест на ответника е да докаже съществуването на двете сделки – привидната, за което трябва да установи, че страните по договора запокупко-продажба на поземлен имот в * не са имали воля да бъдат обвързани от него, както и че с нея се прикрива договор за дарение като бъдат разкрити действителните намерения на страните.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че страните са законни наследници на П. П. К. ЕГН **********, починал на * г.; че наследодателят е завещал в полза на ответника **, находящ се в *, *, бл. *, * с идентификатор * по КККР на *.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа по делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис.

УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия 3 брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, на ищеца – и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4