Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 383 от 15.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 296/2024
Вид
Протокол № 383
Подписан
15.03.2024
В сила
15.03.2024
Състав
Цвета Павлова, Деница Добрева, Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 149 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Варна, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20243100500296 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВ НАТА СТРАНА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КТЧ, редовно призована, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Е. П. Б. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване на въззивно гражданско дело № 296/2024 г., въззивната страна „Юробанк България“ АД е вписана като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КТЧ, което правоприемство не е съответно на страните в първоинстанционното производство и постановеното съдебно решение.

С оглед горното, като страна във въззивното производство, следва да бъде вписана като въззивната страна, подалата жалбата страна „Юробанк България“ АД.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДОПУСКА КОРЕКЦИЯ в списъка на лицата за призоваване, като в същия като въззивна страна следва бъде вписана „Юробанк България“ АД, без отразеното правоприемство на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КТЧ.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт М., в частта, в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат П.

Н., в частта, в която е посочено, че не възразява производството по делото да бъде разгледено в отсъствие на страната и на процесуалния й представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 687 от 22.02.2024 година

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт М., в частта, с която се сочи, че се поддържа въззивната жалба.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат П.

Н. в частта, в която се сочи, че се оспорва въззивната жалба, като се поддържа отговора на същата.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт М., в частта, в която е изразено становище по същество на спора, като е 2 отправено искане за присъждане на сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100,00 лева.

В условията на евентуалност е обективирано възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, в частта, в която е изразено становище по същество на спора, като се претендират сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ.

Обективирано е изявление за прекомерност по отношение размера на претендираното от въззивната страна адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3