Протокол № 383 от 15.03.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 296/2024
- Вид
- Протокол № 383
- Подписан
- 15.03.2024
- В сила
- 15.03.2024
- Състав
- Цвета Павлова, Деница Добрева, Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 149 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 383 гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова
Членове:
Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20243100500296 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВ НАТА СТРАНА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КТЧ, редовно призована, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Е. П. Б. , редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване на въззивно гражданско дело № 296/2024 г., въззивната страна „Юробанк България“ АД е вписана като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КТЧ, което правоприемство не е съответно на страните в първоинстанционното производство и постановеното съдебно решение.
С оглед горното, като страна във въззивното производство, следва да бъде вписана като въззивната страна, подалата жалбата страна „Юробанк България“ АД.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОПУСКА КОРЕКЦИЯ в списъка на лицата за призоваване, като в същия като въззивна страна следва бъде вписана „Юробанк България“ АД, без отразеното правоприемство на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КТЧ.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт М., в частта, в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат П.
Н., в частта, в която е посочено, че не възразява производството по делото да бъде разгледено в отсъствие на страната и на процесуалния й представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 687 от 22.02.2024 година
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт М., в частта, с която се сочи, че се поддържа въззивната жалба.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат П.
Н. в частта, в която се сочи, че се оспорва въззивната жалба, като се поддържа отговора на същата.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт М., в частта, в която е изразено становище по същество на спора, като е 2 отправено искане за присъждане на сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100,00 лева.
В условията на евентуалност е обективирано възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба, депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, в частта, в която е изразено становище по същество на спора, като се претендират сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ.
Обективирано е изявление за прекомерност по отношение размера на претендираното от въззивната страна адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3