Протокол № 2124 от 28.03.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2124 гр. Пловдив, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235330201792 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: П. Г. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Н. М..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

П. Г. Д. - роден на **, б.,б.гр., с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. Д.: Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Д.: Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите, като моля в протоколното определение да се впишат веществените доказателства, а именно 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei“, 1 бр. мобилен телефон марка „ Samsung“, 1 бр. дебитна карта 1 и 2 бр. сим карти, тъй като сме ги пропуснали да ги впишем в споразумението.

АДВ. М.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението. Съгласен съм с допълнението, което направи прокурора.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с допълнението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с допълнението направено днес от прокурора е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМИЯТ П. Г. Д. - роден на **, б.,б.гр., с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода 08.08.2022г. - 15.09.2022г. в гр. Плевен, гр. Пловдив и с. Крислово, обл.

Пловдив, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А.В.С. от гр.Плевен, Л.Г.М. от с. Белащица, обл. Пловдив и В.И.М. от гр. София и с това им е причинил имотна вреда в общ размер на 1140лева както следва:

- на 08.08.2022г. в гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага,възбудил и поддържал заблуждение у А.В.С. от гр. Плевен и с това му 2 е причинил имотна вреда в размер на 470 лв.;

- на 15.09.2022г. в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Л.Г.М. от с. Белащица, обл. Пловдив и с това й е причинил имотна вреда в размер на 370 лв.;

- на 15.09.2022г. в с. Крислово, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у В.И.М. от гр. София и с това му е причинил имотна вреда в размер на 300 лв..

За така извършеното от обвиняемия П. Г. Д. престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия П. Г. Д. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият П. Г. Д. е бил задържан по реда на НПК, с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Определение от 19.09.2022г. по ЧНД №1745/2022г по описа на РС-Плевен, като „един ден задържане под стража, се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei“, 1 бр. мобилен телефон марка „ Samsung“, 1 бр. дебитна карта и 2 бр. сим карти, находящи се в архил на РС-Пловдив, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. Г. Д. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 982.17 лева /деветстотин осемдесет и два лева и седемнадесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

....................................

Прокурор: /С. Н./

/Обв. П. Д. /

....................................

/Адв. Н. М. /

3

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1792/23г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор С. Н. от една страна и обвиняемия П. Г. Д. и адв. Н. М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1792/2023 г. по описа на РСПловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1792/23г . по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. Г. Д. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.