Решение № 1064 от 19.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1064 гр. Варна, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20253110108060 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковете предмет на разглеждане по настоящото дело са с правно основание чл.150 от СК.

Ищците И. Н. П., ЕГН **********, р. 30.04.2010 г., със съгласието на В. И.

П., ЕГН **********, майка и законен представител и В. И. П., ЕГН ********** - майка и законен представител на А. Н. П., ЕГН **********, всички с адрес: **, чрез пълномощник адв. Б. Н. Д. – П., с адрес за призоваване: *** чрез адв. Б. Д., претендират от съда да постанови решение , с което да измени дължимата издръжка от Н. И. П., ЕГН ********** адрес: ***, определена със съдебно решение по гр.дело №1887/21год. по описа на ВРС,30-ти състав, КАТО УВЕЛИЧИ РАЗМЕРА Й от 200 лева на 600 лв. месечно, за всяко едно от децата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на исковата молба – 18.06.2005год. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване.

Претендират направените по делото разноски.

1

Ищците аргументират правен интерес от предявените искове, навеждайки следните фактически твърдения:

И. Н. П., ЕГН ********** - р. ** г. и А. Н. П., ЕГН ********** - р. *** г. са деца на В. И. П. и ответника, родени от брака им прекратен със съдебно решение по гр.д. № 1887/21 г. по описа на ВРС, 30 с-в.

С посоченото решение упражняването на родителските права по отношение на децата И. Н. П., ЕГН ********** - р. *** г. и А. Н. П., ЕГН ********** - р. *** г. са предоставени на майката В. И. П., а бащата е задължен да заплаща месечна издръжка в размер по 200 лева за всяко от децата И. Н. П., ЕГН ********** и А. Н. П., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законна представителка В. И. П.. Издръжката е дължима от двадесет и пето до тридесето число на текущия месец, като същата бива изплащана от момента на подаване на исковата молба за развод.

От постановяване на съдебното решение обстоятелствата са се изменили, изминал е дълъг период от време, а нуждите на децата се увеличават постоянно, поради което са налице предпоставки за изменение на решението.

Определените месечни издръжки в размер на по 200 лева за всяко от децата са крайно недостатъчни, за покриване на нуждите им. Така определената издръжка не е съобразена с потребностите им в настоящия момент, които значително са нараснали от определяне на предходната издръжка.

И. е ученичка в СУ „Г. М." и завършва 8-ми клас в паралелка изучаваща рекламна графика. За кандидатстването й са били нужни уроци по математика, които са стрували на майката по 40 лева за урок 3 пъти седмично.

Нужната сума дневно е около 10 лева за осигуряване закуски/обяд.

А. е ученик в СУ „Г. М." и завършва втори клас. Тренира карате, тренировките по което се провеждат три пъти в седмицата, а цената на месечната карта за тях е 80 лева и се плаща авансово.

Униформата за училището, в което учат децата струва по 395 лева годишно за двете деца и е заплатена от майката през настоящия месец.

През част от времето майката и децата живеят в СО Б., в жилището на родителите на ищцата, тъй като жилището на посочения по-горе адрес е с ограничена площ и всяко от децата няма в него собствена стая. За 2 придвижването от СО Б. до училището, в което учат майката прави допълнителни разходи за транспорт.

И двете деца имат широк кръг приятели. За срещите им с тях са нужни допълнителни средства. За посещение на кино, театър или други културни мероприятия и посещение на празници на приятелите им като рождени, именни дни и др. са необходими допълнително средства.

Претенцията е за увеличаване размера на издръжката е по 600 лева за всяко от децата.

Ответникът е в работоспособна възраст и следва да участва съразмерно в издръжката на децата.

Ето защо за тях възниква обоснован правен интерес от предявяване на настоящите искове.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор.

Отговорът е депозиран от Н. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв.

Д. Т. Г. – АК - Варна със съдебен адрес: ***.

В определения от закона срок, в качеството си на ответник по гр.д.

№20253119108060 по описа на 16-ти състав на ВРС, представя своя писмен отговор на исковата молба и приложените към нея доказателства.

Счита, че предявения иск е допустим, но неоснователен в частта за размера на претендираната издръжка от 1200 лв., за двете деца.

Съгласно чл.143, ал.2, всеки родител дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. В този смисъл не оспорва, че дължи издръжка за децата И. Н. П. с ЕГН ********** и А. Н. П. с ЕГН **********. Оспорва обаче размера на месечната издръжка претендирана от ищцата В. И. П. с ЕГН **********.

От друга страна размера на издръжката, съгласно чл.142 от СК се определя според нуждите на децата и съобразно доходите му. В този смисъл ако и да са настъпили изменения в нуждите на децата, то във възможностите му да заплаща по висока издръжка, от постановената по гр.д.№1887/21г. на ВРС с Решение от 09.04.2021г. сума от 400 лева за двете деца, няма съществени изменения.

Към настоящия момент има друго семейство и се грижа за още две деца от 3 които Й. Н. П. с ЕГН ********** е негова дъщеря от съвместното му съжителстване с М. П. Х. и детето Б. Р. Р. ЕГН **********, което е дете на М. от предходен брак.

Във връзка с изложеното в исковата молба, че дъщеря им е посещавала частни уроци за кандидатстването за 8-ми клас е заплатил половината уроци, както и заплаща месечно тренировките по карате на сина им. Никога не е отказвал да дава допълнително средства, извън определените от съда, напротив през 2024г., е закупил гардеробчета за стаите на децата и ежемесечно купува дрехи, обувки и други вещи нужни на децата.

Винаги е помагал и се отзовава, за нуждите на децата, когато има възможност, особено когато е свързано със тяхното развитие или други извънкласни занимания, културни мероприятия, хобита или др.мероприятия.

По отношение на твърдението в исковата молба на В. П., че за издръжка на децата на месец са нужни от по 600 лева или 1200 лева общо за децата, счита, че максимално търсената от него издръжка следва да не надвишава общо 700 лева на месец за децата.

Счита, че исканата издръжка е прекомерно завишена и непосилна за него, предвид реалните му доходи и семейството за което трябва да се грижа.

Предвид горното Моли съда при определяне размера на издръжката, съгласно чл. 142 от СК, да определи същата справедливо, съобразно необходимостта на децата от средства, както и съобразно реалните му възможности за плащане.

Като отговорен родител и любящ баща, счита, че с определената издръжка, която дава за децата, не се изчерпва финансовия му ангажимент към тях. От месец юни месечно заплащам 600 лева общо за двете деца, като всеки отговорен родител би желал по-доброто за децата си, и ще продължава да полагам допълнителни грижи в тази насока, както го е правил и до сега.

Предвид гореизложеното моли съда, да постанови съдебно решение, с което да определи месечна издръжка в полза на непълнолетната им дъщеря И.

П. в размер от 350 лева и на малолетният им син А. Н. П. в размер от 350 лева месечно, платими чрез тяхната майка.

В съдебно заседание ищците, чрез проц.представител адв. Б.Д. поддържат исковете. В хода по същество на делото молят съда за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени,като бъдат присъдени разноски.

4

В съдебно заседание ответникът, чрез адв. Д. Г. поддържа отговора на исковата молба. В хода по същество на делото моли съда да уважи исковете съобразно изложеното с отговора становище, както и да му присъди разноски, съобразно списък на разноските по делото.

ДСП Варна, редовно призована не изпраща представител. ДО ТУК Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Не е спорно между страните, а и от приетите по делото удостоверения за раждане се установява, че родителите на децата И. Н. П., родена на **., ЕГН********** и А. Н. П., родена на **., ЕГН********** се явяват лицата: В.

И. П. и Н. И. П..

От приетото по делото решение в заверен препис се установява, че с решение от 09.04.2021г., постановено по гр.д. №1887 от 2021год. по описа на XXXсъстав на ВРС, съдът е прекратил брака на ищцата с ответника с развод по взаимно съгласие и е утвърдил постигнатото споразумение, като е осъдил Н. И. П. да заплаща в полза на децата И. Н. П. и А. Н. П., чрез тяхната майка и законен представител В. И. П., месечна издръжка в размер на 200 лева за всяко едно от децата, считано от датата на влизане в сила на решението – 09.04.2021год. , платима по банков път от 25-то до 30-то число на месеца , за който се дължи, до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата, следваща падежа на вземането до окончателното изплащане на задължението.

Към докаателствата е приобщено удостоверение за раждане на Й. Н. П., видно от което е,че детето е родено на **. и негови родители са М. П. Х. и Н.

И. П..

Приета по делото е служебна бележка, издадена от ОДМВР-Варна, видно от която е , че ответникът работи в МВР и за периода от 01.08.2024год. до 31.07.2025год. е получил нетно възнаграждение в общ размер на 21 212лева.

От приетата по делото служебна бележка /л.43/ се установява, че ответникът Н. И. П. за периода от 01.2025год. до 12.2025год. е получил нетно трудово възнаграждение в размер от 34 709.56лева.

5

От приетата по делото служебна бележка, издадена от ОДМВР-Варна/л.42/ се установява, че В. И. П. работи в МВР и за периода от 01.25год. до 12.2025год. е получила брутно трудово възнаграждение в размер на 32 509.16лева в нетен размер 29 442.23лева.

Гореизложената фактическа обстановка мотивира съда да изведе следните правни изводи :

Изменение на предходно определената издръжка, следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата , въз основа на които тя е присъдена в определен размер.Следователно основателността на предявените искови претенции с правно основание чл.150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка, на трайни съществени промени в нуждите на децата и във възможностите на родителя, полагащ грижи за детето и възможностите на дължащия издръжка родител.

От определяне на претендираните за увеличаване издръжки са изминали почти пет години. През този период о т време потребностите на децата с оглед тяхното физиологично израстване и развитие, обуславят и нуждата от повече парични средства за облекло, храна и обучение , който са нараснали.

В този период от време е налице и изменение в размера на минималната работна заплата за страната, която е критерий при определяне размера на издръжката за непълнолетни, съгласно императивните разпоредби на закона.

Нарасналите нужди на децата, увеличения размер на минималната работна заплата, стандарта на живот и общо икономическите процеси в страната и в световен мащаб,настоящият съдебен състав намира, че обосновават и нуждата от по-висок размер на издръжката, дължима от ответника в полза на децата. По изложените съображение съдът намира, че е налице съществено изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжките, което е предпоставка за уважаване на предявените искове с правно основание чл.150 от СК.

Увеличените нужди на децата, обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка. Съобразно с увеличените нужди, необходимата издръжка , следва да се поеме от двамата родители, както от родителя, който осъществява упражняването на родителските права, така и от другия родител.