Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 596 от 14.07.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Частно гражданско дело 1884/2026
Вид
Решение № 596
Подписан
14.07.2026
В сила
14.07.2026
Състав
Христина Запрянова Жисова

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. гр. Хасково, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Частно гражданско дело № 20265640101884 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 165 ал.4, вр. чл.130 ал.3 от Семейния кодекс /СК/.

Образувано е по молба от И. Г. Т., в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение В. Г. Т., с която се иска да й бъде разрешено да изтегли сума в размер на 510 евро от сметка на последната в „Инвестбанк“ АД, необходима за покриване на нуждите на запретеното лице – за закупуване на лекарства, храна, плодове, дрехи, бельо и спално бельо, както и тоалетни принадлежности в големи количества.

Съдът, след като разгледа постъпилата молба и приложените към нея документи, намира, че същата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежно легитимирано лице пред компетентния съд. Разгледана по същество, молбата е основателна поради следните съображения:

В настоящия случай са налице всички законови предпоставки за даване на исканото разрешение. От представените писмени доказателства се установява, че молбата изхожда от назначения настойник на поставеното под пълно запрещение лице и е придружена с положително мнение на настойническия съвет. Установява се и че лицето действително има открита 1 банкова сметка в „Инвестбанк“ АД в евро. На следващо място е обоснован интересът на запретения от разходването на получената сума, а именно за покриване на неговите нужди. Следователно, в случая се установява както нуждата, така и очевидната полза за поставеното под пълно запрещение лице от исканото разрешение, поради което същото не противоречи на неговите интереси.

Молбата за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса по делото също е основателна, поради което следва да бъде уважена. От данните, съдържащи се в представената декларация, може да се приеме, че молителят няма достатъчно доходи, с които да я заплати. Следва да има предвид и че настоящото производство е свързано с охраняване интересите и правата на поставено под пълно запрещение лице.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА И. Г. Т., ЕГН: **********, в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение В. Г. Т., ЕГН: **********, двете с адрес: ************************, от заплащане на държавна такса в производството по частно гражданско дело № 1884 по описа за 2026 г. на РС – Хасково.

РАЗРЕШАВА на И. Г. Т., ЕГН: **********, в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение В. Г. Т., ЕГН: **********, двете с адрес:

*************** да изтегли сумата в размер на 510 евро от банкова сметка на нейно име в „Инвестбанк“ АД с *****************, която сума да бъде използвана за покриване на нуждите на запретеното лице.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала

Секретар: В. Н

2