Решение № 167 от 17.06.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. гр. Хасково, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно наказателно дело № 20265640200258 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение, рег. № 127 от 08.05.2026 г., постановено от РС – Хасково по АНД № 258/2026 г., в сила от 09.06.2026 г. Наказателно постановление № 008594 от 16.02.2026 г. на ВрИД председател на Комисия за защита на потребителите е изменено в частта относно размера на наложената на „ГАЛЕН 2011” ЕООД, град Хасково имуществена санкцията, като съдът намалил наложената имуществена санкция от 15338.76 евро на 5112.92 евро.

С постановения съдебен акт „ГАЛЕН 2011” ЕООД, ЕИК: 201645511, със седалище и адрес на управление: град Хасково, ул. „****, представлявано от В. П. В. е осъдено да заплати на Комисия за защита на потребителите сумата в размер на 66.47 евро, представляваща направени по делото разноски за заплащане на възнаграждение за упълномощен по делото юрисконсулт.

Преди постановяване на съдебния акт е представен от дружеството жалбоподател Договор за правна помощ за сумата в размер на 1800 евро, платена по сметка, според отбелязването в него и пълномощно в полза на адв.

М.Г..

По отношение на цитираното решение е отправено с Молба, вх. рег. № 1

8873/18.05.2026 г. искане от ГАЛЕН 2011” ЕООД, ЕИК: 201645511, със седалище и адрес на управление: град Хасково, ул. „****, представлявано от В. П. В., чрез адв. М.Г. за изменение на решението в частта относно разноските, като в полза на дружеството бъде присъдена сума в размер на 1200 евро, представляващо направени по делото разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение, съразмерно с намаления размер на имуществената санкция с 2/3, станало основание за настоящото произнасяне.

В предоставения срок, не е постъпило становище по молбата от другата страна.

С постановеното по делото решение, съдът се произнесъл с изричен диспозитив относно разноските предвид изхода на спора, като е присъдил такива в полза на наказващия орган, като в мотивите е посочил, че съобразно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в съдебните производства пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. С оглед изхода на спора и преценката, че са налице материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността, макар и размерът на санкцията да не е обоснован, съдът е приел, че не е налице основание за присъждане на направени по делото разноски в полза на жалбоподателя, като не дължи произнасяне с изричен диспозитив при това положение. Съответно искане от другата страна за присъждане в нейна полза на разноски по делото е отправено и съдът е приел за необходимо то на свой ред да бъде обсъдено, което е сторено по отношение на размера на присъдените в полза на наказващия орган разноски за заплащане на възнаграждение за упълномощен по делото юрисконсулт.

Така достигнатият извод следва да бъде ревизиран частично и единствено по отношение на разноските в полза на дружеството жалбоподател, с оглед неустойчивата практика по въпроса как следва да се процедира в хипотези на изменение на санкционния акт и основанието за това.

В конкретния случай, следва да се отбележи, че намаляването на размера на санкцията с 2/3 с влязъл в сила съдебен акт изисква, с оглед целта на закона, в конкретния случай, въпреки положителния извод за наличие на основание да се ангажира отговорността, в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски, но в по – нисък размер от сторените – 1800 евро в производството пред РС – Хасково, а именно 800 евро. Така, в тежест на Комисия за защита на потребителите следва да бъдат възложени разноските на жалбоподателя за заплащане на възнаграждение за упълномощен по делото адвокат, които с оглед представените доказателства са действително направени, с уговорката, че при произнасянето си относно възлагането на разноските в тежест на КЗП, съдът следва да отчете и направеното възражение за прекомерност от административнонаказващия орган. То в случая е частично основателно, като подходът при определяне на разноските за тази инстанция е да бъдат присъдени в размер под предвидения в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа. При обосноваването му следва да бъде съобразен целия комплекс от обстоятелства извън самият размер на санкцията и степента на нейното намаляване. В случая е депозирана подробна жалба 2 против наказателното постановление, а в проведеното единствено съдебно заседание, адв. М.Г. активно участва в процеса на събиране на доказателства и обстойно пледира по същество. Делото, обаче, не представлява фактическа и правна сложност, въпреки естеството на регулираните обществени отношения и преценката за степента на обществена опасност на деянието, извеждана от рамките на предвидената за него санкция, не са събирани допълнително доказателства, не се е налагало прилагането на специални знания. Не са провеждани допълнителни производства по оспорване на документи, което обуславя и степента на основателност на възражението на прекомерност и размера на разноските, които да бъдат възложени в тежест на наказващия орган.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Решение, рег. № 127, постановено на 08.05.2026 г. по АНД № 258 по описа на Районен съд - Хасково за 2026 г. и го ДОПЪЛВА в частта за разноските, като ОСЪЖДА Комисия за защита на потребителите, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „**** да заплати на „ГАЛЕН 2011” ЕООД, ЕИК: 201645511, със седалище и адрес на управление: град Хасково, ул. „****, представлявано от В. П. В. сумата в размер на 800 евро, представляваща направени по делото разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 -дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете. Вярно с оригинала! Секретар: Г.С.

3