Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3252 от 17.11.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2104/2024
Вид
Определение № 3252
Подписан
17.11.2025
В сила
17.11.2025
Състав
Вероника Николова, Мадлена Желева, Мирослава Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3252 гр. София, 17.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20248002902104 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на о бщина Бяла, с която моли да се допълни определение №2423 от 30.07.2025г. по т.д.№2104/2024г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., в частта за разноските, като на общината бъде присъдена сумата от 19 200 лв. - направени разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство.

Ответникът „СД Виана“ ЕООД не изразява становище по молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

С определение №2423 от 30.07.2025г. по т.д.№2104/2024г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., не е допуснато касационно обжалване на решение №400 от 19.06.2024г. по в.т.д.№1164/2021г. на Софийски апелативен съд. В определението съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по разноските за производството.

Молбата за допълване на определението е подадена на 05.08.2025г., в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК.

Искането за присъждане на разноските е заявено с отговора на 1 касационната жалба и към същия са приложени договор за правна защита и съдействие, данъчна фактура и платежно нареждане, от които се установява, че на адвокат Д. Ф., на когото е било възложено процесуалното представителство на ответника по касация, е било заплатено уговореното възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 19 200 лв., с ДДС.

По изложените съображения определението по чл.288 от ГПК следва да бъде допълнено на основание чл.248 о т ГПК, като касационният жалбоподател бъде осъден да заплати на ответното дружество на основание чл.78, ал.3 о т ГПК сумата от 19 200 лв., с ДДС, разноски за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №2423 от 30.07.2025г. по т.д.№2104/2024г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „СД Виана“ ЕООД, ЕИК121196336, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Надежда, ул. „Дилянка“ №2 да заплати на община Бяла, с адрес гр. Бяла, пл.“Екзарх Йосиф І“ №1, Булстат 000530493, сумата в размер на 19 200 лв. (деветнадесет хиляди и двеста лева), разноски за касационното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2