Протокол № 1321 от 13.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1321 гр. Благоевград, 10.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200600884 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. За него се явяват адв. Д. и адв. И., пълномощници от по-рано.

Частните обвинители, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Б., пълномощник от по-рано.

Не се явява адв. Е., редовно призован за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила по делото справка за водач-нарушител за подсъдимия К., като до този момент отговор на исканата от съда справка от БДЖ „Пътнически преводи“ ЕООД няма.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилата справка. Предоставям на съда по отношение на непостъпилата справка. Ние считаме, че делото е изяснено от фактическа страна още на първата инстанция.

АДВ. Б.: Не възразявам да се приеме справката от КАТ. По отношение на справката от БДЖ поддържам заявеното в предходното съдебно заседание и предоставям на съда.

АДВ. И.: Да се приеме справката от „Пътна полиция“. Държим на справката от БДЖ, това е относимо доказателство и моля да се даде възможност на БДЖ и да им се укаже още веднъж да я представят, тъй като това касае сериозен и относим въпрос.

АДВ. Д.: Поддържам становището на колегата И.. Съдът допусна това доказателство, което има значение за делото, тъй като е минал голям интервал от ПТП-то до пристигане на първите представители на полицията. Нашето основно твърдение е, че колите са местени, че не е обезопасено произшествието и има значение кой и кога е подал сигнал до БДЖ и преместил лекия автомобил.

Съдът се оттегля на съвещание

След съвещание съдът намира, че следва да бъде дадена възможност да се изготви исканата справка от БДЖ, доколкото в разговор по телефона деловодител е установил, че писмото не е било получено от БДЖ, поради което се е наложило изпращането му повторно онзи ден. Съдът намира, че с оглед краткия срок, в който учреждението, от което се иска справката, е 2 получило писмото следва делото да бъде отложено, като се даде възможност да изготвят исканата от съда информация съгласно определението от предходното съдебно заседание.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВТОРНО да се изпрати писмото с връчител получател на БДЖ „Пътнически превози“ с искане за отговор до съда за информацията съгласно определението от предходното съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.12.2023 г. от 10.00 часа.

АДВ. Б.: Поемам задължение чрез мен да бъдат уведомени частните обвинители и адв. Е. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

АДВ. И. и АДВ. Д.: Поемаме задължение чрез нас да бъде уведомен подсъдимият за датата и часа на следващото съдебно заседание.

СЪОБЩЕНО на всички страни.

ДА СЕ ИЗИСКА повторно справката от БДЖ.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3