Определение № 79 от 27.01.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Ловеч, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500826 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.418,ал.5 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Банка“ДСК“АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.София,Община „Оборище“, ул.“Московска“№19, чрез юрисконсулт Р. М., срещу Разпореждане №3054/04.11.2024г.,пост.по ч.гр.д.№1093/2024г.по описа на РС-Тетевен. Обжалва го в частта,в която е оставена без уважение претенцията за присъждане и на такса за управление на кредита в размер на 216.70лв. Излага,че заповедният съд не е съобразил,че длъжникът е получил кредита в качеството й на земеделски производител,поради което не се ползва със защитата на ЗПК.Сочи,че съгл.§1,т.1 от ДР на ЗПЗП дефиницията на „земеделски производител“ е „физически и юридически лица,които произвеждат непреработена и/или преработена растителна и/или животинска продукция“. Кредитополучателят е сключила кредита във връзка с професионалната й дейност на земеделски производител,поради което не попада под критериите за „потребител“ по см.на чл.9,ал.3 от ЗПК и §13,т.1 от ДР на ЗЗП.

Моли да се отмени разпореждането в обжалваната част и се уважи и за таксата за управление на кредита.

По допустимостта.

Жалбоподателят е уведомен за атакуваното разпореждане на 14.11.2024г., а жалбата е подадена на 20.11.2024г.,т.е. с пазен е предвиденият срок. Подадена е от легитимирано да обжалва лице, срещу обжалваем акт, при които предпоставки, съдът приема,че жалбата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По същество.

Съобразявайки представените по ч.гр.д.№ 1093/2024г.по описа на РС-Тетевен писмени доказателства и становището на жалбоподателя, съдът намира,че жалбата е частично основателна.

На 01.11.2024г. пред РС-Тетевен е подадено заявление от „Банка“ДСК“АД с ЕИК ****, срещу А. С. А. от с.Г.,Ловешка област, по което е образувано ч.гр.д.№ 1093/2024г. по описа на съда.

Предявени са вземА.я за- главница в размер на 21 670.52лв.,представляваща задължение по Договор за потребителски кредит от 27.09.2022г., възнаградителна лихва в размер на 1002.82.86лв. за периода от 10.05.2024г. до 08.10.2024г., обезщетение за забава до предсрочната изискуемост в размер на 334.86лв. за периода от 10.05.2024г. до 08.10.2024г., обезщетение за забава след предсрочната изискуемост в размер на 197.21лв. за периода от 09.10.2024г. до подаване на заявлението-31.10.2024г., законна лихва върху главницата от подаване на заявлението, разноски за връчване на покана за уведомяване на предсрочната изискуемост- 168лв., такса за управление на 1 кредита- 216.70лв. Претендира и направените разноски. В т.14 е изложено съдържА.ето на договорните ангажименти и хронологията на развитието им. Банката е отпуснала кредит на А. А. в качеството й на земеделски производител. Кредитът е предоставен за осигуряване на оборотни средства под формата на кредитна линия с максимален размер от 33 000лв. и срок за ползване до 27.09.2027г. Считано от 27.09.2023г. ползването е предсрочно прекратено от Банката и кредитът е преминал в режим на погасяване-съгласно чл.1,т.1.16- на 24 равни месечни вноски, заедно с текущата лихва. Кредитът се олихвява с референтен лихвен процент от 1-месечния EURIBOR(референтен лихвен процент) плюс договорна надбавка от 5.50%,при годишна лихва не по-ниска от 5.50%. В чл.22,ал.1,т.3 от ОУ е предвидена възможност за кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем при всяко неплащане в срок на което и да е от задълженията по договора.Тук кредитополучателят не е заплатил 5 месечни вноски- м.май-м.септември 2024г., поради което банката е изпратила уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на задължението. Уведомлението е връчено на 08.10.2024г., чрез ЧСИ с рег.№879 в КЧСИ и район на действие ОС-Ловеч. Във връзка с обявяването на предсрочната изискуемост банката е направила разход за изготвяне на уведомлението-168лв.Претендира и такса за управление в размер на 216.70лв.

Към заявлението са приложени извлечение от сметките на банката, Договор за потребителски кредит от 27.09.2022г., Общи условия, Покана-уведомление за предсрочна изискуемост,разписка за връчване от ЧСИ,документ за внесена държавна такса и пълномощно на представителя на заявителя.

С обжалваното Разпореждане №3054/04.11.2024г. заповедният съд е уважил заявлението с изключение на вземането за такса за управление,за което е приел,че не се дължи,тъй като е уговорено в противоречие на нормата на чл.33 от ЗПК и на чл.10а,ал.2,3 и 4 от ЗПК.

Въззивният състав, като се запозна с писмените доказателства и становището на жалбоподателя, намира жалбата за основателна.

При произнасянето си съдът съобразява,че съгласно §1,т.1 от ДР на ЗПЗП „ Земеделски производители по смисъла на закона са физически и юридически лица, които произвеждат непреработена и/или преработена растителна и животинска продукция, предназначена за продажба“.

Доколкото в процесния договор за кредит е вписано,че е предназначен за клиенти земеделски производители,с цел осигуряване на оборотни средства за покупка на семена и т.н., то категорично следва да се приеме,че кредитът е предназначен за упражняваната от А. търговска дейност.С оглед на участието й в това качество в кредитното правоотношение, същата няма качеството на „потребител“ по см.на §13,ал.1,т.1 от ПЗРЗЗП и не може да се ползва от защитата, предвидена в ЗЗП за тази категория лица.

Затова при редовно заявление,каквото настоящето е, проверката следва да се съсредоточи в изисквА.ята на чл.411,ал.2,т.2 от ГПК-противоречие със закона или добрите нрави.

Съставът намира,че не са налице посочените пороци. Ангажиментът за такса за управление на кредита е изрично предвиден в договора-чл.8,ал.3 от същия, като подробно са предвидени различните хипотези според вида кредит. Регламентирано е кога и как се начислява, основА.ята за промяната й, детайлизирането в отделна Тарифа на банката. В т.см.съставът приема,че този ангажимент е конкретно и ясно договорен между стрА.те, съобразен е с кредита-в случая кредитна линия,поради което не са налице основА.я за изключването му.С подписване на договора кредитополучателят е приела и тези условия.

По изложените съображения Разпореждане №3054/04.11.2024г.,пост.по ч.гр.д.

№1093/2024г. по описа на РС-Тетевен, в частта,в която е отхвърлено заявлението по отношение вземането за такса за управление на кредита в размер на 216.70лв.,като неправилно следва да се отмени и вместо него се постанови уважаване и на тази претенция. В останалата част разпореждането е влязло в законна сила като необжалвано. Делото следва да се върне на РСТетевен за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417,ал.1,т.2 от ГПК и изпълнителен лист за тази сума.

По изложените съображения и на основА.е чл.418,ал.5 от ГПК, ОС-Ловеч 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №3054/04.11.2024г.,пост.по ч.гр.д.№1093/2024г. на РСТетевен, В ЧАСТТА, с която е отхвърлено заявлението на „Банка“ДСК“АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.София,Община „Оборище“, ул.“Московска“№19,чрез юрисконсулт Р. М., срещу А. С. А. с ЕГН **********, от с.Г.,Ловешка област,ул.“***“№57, за претенцията за такса за управление в размер на 216.70лв.,по Договор за потребителски кредит от 27.09.2022г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за незабавно изпълнение по чл.417,ал.1,т.2 от ГПК в полза на „Банка“ДСК“АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.София,Община „Оборище“, ул.“Московска“№19,чрез юрисконсулт Р. М., срещу А. С. А. с ЕГН ********** , от с.Г., Ловешка област,ул.“***“№57, за претенция за такса за управление в размер на 216.70(двеста и шестнайсет лева и седемдесет стотинки),по Договор за потребителски кредит от 27.09.2022г.

ВРЪЩА делото на РС-Тетевен за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417,ал.1,т.2 от ГПК и изпълнителен лист за тази сума.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3