Определение № 1053 от 23.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053 гр. Варна , 23.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500634 по описа за 2021 година

Производството е образувано по две жалби:

1.Въззивна жалба вх. № 521/03.02.2021г. от Градски транспорт" ЕАД, ЕИК 103003668, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тролейна", № 48 срещу Решение № 3/14.01.2021г. по гр.д. № 11295/2020г. на ВРС, В ЧАСТТА, с която съда ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ уволнението на М. Ц. Й., ЕГН **********, от гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 401, вх. 6, ет. 4, ап. 107, извършено на основание чл. 71, ал. 1 КТ със заповед № 55/25.08.2020г., издадена от изпълнителния директор на „Градски транспорт" ЕАД, ЕИК 103003668, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тролейна", № 48, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.

ВЪЗСТАНОВЯВА М. Ц. Й., ЕГН **********, от гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 401, вх. 6, ет. 4, ап. 107, на заеманата преди уволнението длъжност „магазинер склад авточасти и РСО" в „Градски транспорт" ЕАД, ЕИК 103003668, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.

ОСЪЖДА „Градски транспорт" ЕАД, ЕИК 103003668, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тролейна", № 48 , да заплати на М. Ц. Й., ЕГН **********, от гр.

Варна, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 401, вх. 6, ет. 4, ап. 107, сумата от 3299.70 лева (три хиляди двеста деветдесет и девет лева и седемдесет стотинки), представляваща обезщетение за оставането й без работа поради незаконното уволнение за времето от 26.08.2020г. - 14.12.2020г., формирано, както следва: 2885.95 лева - основно трудово възнаграждение, 259.75 лева - допълнително трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит и 154.00 лева - за социални разходи за храна по чл. 82, т. 4 от КТД, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда -11.09.2020г., до окончателното изплащане на обезщетението.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на събраните доказателства, по подробно изложените в жалбата съображения, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени,като неоснователни.

Твърди, че изводите на първоинстанционния съд противоречат на събрания по делото доказателствен материал, довело в последствие и до необоснованост на постановения съдебен акт. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

1

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение в обжалваната част, което намира за правилно и законосъобразно. Претендира отхвърляне на жалбата и присъждане на сторените поделото разноски.

2. Въззивна жалба вх. № 618/09.02.2021г. от М. Ц. Й., ЕГН **********,чрез процесуален представител срещу Решение № 3/14.01.2021г. по гр.д. № 11295/2020г. на ВРС, В ЧАСТТА, С КОЯТО съда е ОТХВЪРЛИЛ предявения от въззвиника против „Градски транспорт" ЕАД, ЕИК 103003668 иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, за заплащане на обезщетение за оставането й без работа поради незаконното уволнение за сумата над 3277.90 лева до предявения размер от 5618.00 лева и за периода от 15.12.2020г. до 25.02.2021г.

Въззивникът излага твърдения, че неправилно съда е приел, че обезщетение за оставане без работа се дължи до дата на устните състезания пред първа инстанция , а не за целия заявен шестмесечен период. Излагат се твърдения , че въпреки, че ищцата е възстановена на работа,но т.к. решението е обжалвано, тя на практика не работи.

Претендира присъждане на разноски.

Направено е доказателствено искане за приемане по дело на справка от НАП във връзка с твърденията, че ищцата не се намира в трудовоправни отношения.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изложено становище за неоснователност на жалбата, като се претендира отхвърлянето й и присъждане на разноски.

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Доказателственото искане на М.Й. следва да бъде уважено и по делото да бъде приета справка от НАП във връзка с твърденията, че ищцата не се намира в трудовоправни отношения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ : Въззивна жалба вх. № 521/03.02.2021г. от Градски транспорт" ЕАД, ЕИК 103003668, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.

„Тролейна", № 48 срещу Решение № 3/14.01.2021г. по гр.д. № 11295/2020г. на ВРС ;

Въззивна жалба вх. № 618/09.02.2021г. от М. Ц. Й., ЕГН **********,чрез процесуален представител срещу Решение № 3/14.01.2021г. по гр.д. № 11295/2020г. на ВРС;

ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕСТВА ПО ДЕЛОТО справка от НАП във връзка с твърденията, че ищцата не се намира в трудовоправни отношения.

2

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 17.05.2021г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3