Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17439 от 04.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2169/2022
Вид
Протокол № 17439
Подписан
04.07.2023
В сила
04.07.2023
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 222 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17439 гр. София, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110102169 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. П. С. – редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Л. А. – редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК. Не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В 10:11 часа в залата влиза адв. Х. с пълномощно по делото, като съдът запозна същата с извършените в нейно отсъствие процесуални действия.

СЪДЪТ докладва молба с входящ номер от 05.06.2023 г. от съделителката М. А., в която същата заявява, че не дава съгласие за замяна на ищеца с трето лице.

СЪДЪТ, с оглед на така постъпилата молба намира, че не са налице основанията на чл. 222 ГПК поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т. С. за замяната му с лицето Светлозар Руменов Найденов.

1

Определението не подлежи на обжалване.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени и други искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ Х.: Моля, съобразно приетите по делото доказателства, направените от страните изявления и извършената съдебно-техническа експертиза като способ за прекратяване на собствеността да изнесете имота на публична продан, като във връзка с придобитите от Светлозар Руменов Найденов права върху 1/2 идеална част от имота и качеството на Т. С. като субституент, моля в диспозитива на решението да бъде отразено извършеното прехвърляне, като постановите при извършването на публичната продан и разпределението на постъпилите суми да участва Светлозар Руменов Найденов за 1/2 идеална част от имотите. Представям съдебна практика в този смисъл.

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да приключите делбата, съобразно събраните по делото доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2