Протокол № 17439 от 04.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2169/2022
- Вид
- Протокол № 17439
- Подписан
- 04.07.2023
- В сила
- 04.07.2023
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 222 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17439 гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110102169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. П. С. – редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. А. – редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК. Не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В 10:11 часа в залата влиза адв. Х. с пълномощно по делото, като съдът запозна същата с извършените в нейно отсъствие процесуални действия.
СЪДЪТ докладва молба с входящ номер от 05.06.2023 г. от съделителката М. А., в която същата заявява, че не дава съгласие за замяна на ищеца с трето лице.
СЪДЪТ, с оглед на така постъпилата молба намира, че не са налице основанията на чл. 222 ГПК поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т. С. за замяната му с лицето Светлозар Руменов Найденов.
1
Определението не подлежи на обжалване.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени и други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ Х.: Моля, съобразно приетите по делото доказателства, направените от страните изявления и извършената съдебно-техническа експертиза като способ за прекратяване на собствеността да изнесете имота на публична продан, като във връзка с придобитите от Светлозар Руменов Найденов права върху 1/2 идеална част от имота и качеството на Т. С. като субституент, моля в диспозитива на решението да бъде отразено извършеното прехвърляне, като постановите при извършването на публичната продан и разпределението на постъпилите суми да участва Светлозар Руменов Найденов за 1/2 идеална част от имотите. Представям съдебна практика в този смисъл.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да приключите делбата, съобразно събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2