Решение № 260136 от 30.07.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№…………./……….07.2020 г. гр. Варна

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на тридесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 541 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Варна срещу „Варна Медикал Комерс"

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Приморски", бул. „Чаталджа" № 14 вх.А, ет.2, ап. 5, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество.

Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „Варна Медикал Комерс" ЕООД, ЕИК *********, е вписано в Търговския регистър при АВп с управител М.Р.С., ЕГН **********. Сочи се, че управителят е починал на 28.11.2019 г. и в тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати „Варна Медикал

Комерс" ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Варна Медикал Комерс" ЕООД не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя доказателства.

Предвид това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна ищеца, с определение № 1722 от 26.06.2020 г. съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. В предоставения срок, който за ищеца е изтекъл на 14.07.2020 г., а за ответника – на 29.07.2020 г. страните не са представили писмени защити.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

От извършената от съда служебна справка по партидата на „Варна Медикал Комерс" ЕООД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър (ТРРЮЛНЦ), се установява, че дружеството е вписано в търговския регистър при АВ на 28.11.2013 г. Към момента на постановяване на настоящия съдебен акт като управител на дружеството е вписан единствено М.Р.С..

Видно от приетия като доказателство по делото препис-извлечение от Акт за смърт № 1036/29.11.2019 год., издаден от общ. Варна, управителят на дружеството М.Р.С. с ЕГН ********** е починал на 28.11.2019 г. Същият е вписан и като едноличен собственик на капитала на дружеството. По делото не са налице данни единствената наследница по закон, съгласно Удостоверение за наследници изх. № 29581 от 24.03.2020 год., издадено от Община Варна, р-н Приморски, П.М.С.да е предприела действия по продължаване на дейността на дружеството и назначаване на управител.

По делото е приложено удостоверение № 034712001221577/ 20.03.2020 г. на ТД на НАП – Варна, от което е видно, че е изпълнено изискването за уведомяване на НАП в случаите на прекратяване на търговско дружество. Представени са доказателства и за уведомяване на НОИ на основание чл. 5, т. 10 от КСО.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора. Управителят на дружеството е починал на 28.11.2019 г., тримесечният срок е изтекъл на 28.02.2020 г. Единствената наследница по закон П.М.С.не е предприела действия по продължаване на дейността на дружеството и вписване на нов управител, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация. С оглед фактическия състав, довел до прекратяване на търговското дружество, не може да приложи нормата на чл.156, ал.2 предл.1 от ТЗ, поради което ликвидаторът и срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл. 266, ал.

2, изр. 2 ТЗ.

На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50,00 лв., определена съобразно т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, „Варна

Медикал Комерс" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Приморски", бул. „Чаталджа" № 14 вх.А, ет.2, ап. 5.

ОТКРИВА

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Варна Медикал Комерс" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Приморски", бул. „Чаталджа" № 14 вх.А, ет.2, ап. 5, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Варна Медикал

Комерс" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, район „Приморски", бул. „Чаталджа" №

14 вх.А, ет.2, ап. 5, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, сумата 50,00 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: