Разпореждане № 86062 от 02.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 4335/2022
- Вид
- Разпореждане № 86062
- Подписан
- 02.06.2025
- В сила
- 02.06.2025
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 303 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 86062 гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110104335 по описа за 2022 година Производството е по реда чл. 423 от ГПК.
Постъпило е писмено изявление, наречено искова молба, на длъжника В. П., който претендира отмяна на заповедта за изпълнение, издадена по делото, и обезсилване на изпълнителния лист. Поддържа, въпреки че не е прието възражението му, упражнено по-рано по реда на чл. 423 от ГПК по в. ч. гр. дело №1941/2024 г. по описа на СГС, то не се изключва възможността за защита по друг ред.
Съдът, въпреки посочената от страната, определя правната квалификация на искането за защита, а като се съобрази приложимия процесуален закон, намира, че молбата е недопустима и подлежи на връщане. Не съществува правна възможност за длъжника да претендира отмяна на заповедта за изпълнение по реда чл. 303 и сл. ГПК, тъй като последната не е сред актовете, подлежащи на отмяна по този ред (вж. Решение № 30/03.06.2019 по т.д. № 207/2018 г., І т.о. на ВКС, Определение № 110/06.04.2017 г. по ч. гр. д. № 1210/2017 г. ІІІ г.о. на ВКС и др.) Освен това, редът който е предвиден за защита на длъжника и който е аналогичен на производството по чл. 303 от ГПК е именно този по чл. 423 от ГПК. Изложените от длъжника доводи за отмяна на заповедта са обстоятелства, които е следвало да наведе по в. ч. гр. дело №1941/2024 г. по описа на СГС, респ. непосредствено след като веднъж вече е узнал за заповедта. В тази връзка повторното искане не подлежи на разглеждане поради настъпила процесуална преклузия. Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА писмено изявление - искова молба вх. №144527/2025 г., с молбауточнение от 07.05.2025 г. и от 15.05.2025 г. на длъжника В. Ц. П..
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на длъжника чрез ССЕВ.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2