Определение № 540 от 20.07.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 540 гр. Варна, 19.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000723 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на адв. П. К. от АК – София – процесуален представител на Ф. З. А. и Х. А. И. за изменение на решение № 110/05.04.2023 г. постановено по в. т. д. № 723/22 г. на ВАпС в частта за разноските, като бъде увеличен размера на определеното адвокатско възнаграждение с още 8 844 лева, на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК.

Изложено е, че от 08.11.2022 г. е влязла в сила редакция на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с която са изменени минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Сочи се, че е проведено открито съдебно заседание и е постановено решението във въззивното производство след актуализацията на размерите на адвокатските възнаграждения, което обстоятелство следва да бъде отразено в съдебното решение. Изтъкнато е, че са разгледани два обжалваеми интереса – всеки по 84 000 лева, поради което минималният размер на дължимия адвокатски хонорар за всеки от тях е 8 844 лева или общо 17 688 лева. Иска се да бъдат присъдени още 8 844лв за втория обжалваем интерес.

Насрещната страна не е подала писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Молбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна по следните 1 съображения:

Предмет на инстанционен контрол във въззивното производство е било решение № 260002/15.07.2022 г. по т. д. № 59/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, с което са присъдени сумите от по 144 000 лева, представляващи обезщетения за неимуществени вреди, претърпени от Ф. З.

А. и Х. А. И., изразяващи се в претърпени болки и страдания от загубата на техния син – С. Х.ов А., загинал на 18.12.2018 г. при ПТП, признато с влязла в сила на 28.03.2022 г. присъда № 2/20.01.2021 г. по НОХД № 308/2020 г. по описа на Окръжен съд – Разград за престъпление по чл. 343, ал. 4 вр. ал. 3, б.

„б“ и чл. 342, ал. 1 и чл. 58а НК, извършено виновно от С. Ф. Х. при управление на МПС – седлови влекач марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № Х 4718 ВХ с прикачено към него полуремарке „Флигел“ с рег. № Х 0428 ЕМ, при нарушение на правилата за движение по пътищата. Решението на първоинстанционния съд е обжалвано от ищците в частта, с която е определен начален момент на дължимост на законната лихва, като за действителен такъв е посочена 04.02.2019 г. Решението е обжалвано и от ответното дружество в частта за разликата над присъденото обезщетение от 60 000 лева до 144 000 лева. Настоящата съдебна инстанция е уважила въззивната жалба на въззивниците – ищци и е отхвърлила тази на въззивника – ответник.

По отхвърлената жалба на застрахователя процесуалният представител на ищците е осъществил правна помощ и съдействие за всеки един от тях.

Независимо, че процесните правоотношения произтичат от един и същи правопораждащ юридически факт, налице са две отделни претенции, с отделен предмет на доказване, поради което на адв.П. К. се дължи адв. възнаграждение за всеки един от разгледаните искове.

Досежно размера им : На 08.11.22г. са влезли в сила измененията на Наредба № 1/2004г. да МРАВ. Отговорът на въззивната жалба е подаден на 08.12.22г., което означава, че договорът за процесуално представителство и защита с двамата въззиваеми е сключен при действието на новата наредба за размерите на адв.възнаграждения. Съгласно чл.7 ал.2 т.4 от наредбата и при обжалваем интерес от 84 000лв дължимото адв.възнаглаждение за защита на всеки от въззиваемите е в размер на 8 844лв с ДДС.

Ето защо искането за присъждане на още 8 844лв е основателно и следва 2 да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 110/05.04.2023г. на Варненския апалетивен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. № 723/22г. в частта за разноските, като вместо :

ОСЪЖДА ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, гр.София да заплати на адв.П. К. адв.възнаграждение по реда на чл.38 ал.1 т.2 вр.ал.2 от ЗАдв. в размер на 8 844лв с ДДС – мин.размер съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1/2004г. за МРАВ

ДА СЕ ЧЕТЕ :

ОСЪЖДА ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, гр.София да заплати на адв.П. К. адв.възнаграждение по реда на чл.38 ал.1 т.2 вр.ал.2 от ЗАдв. в размер на по 8 844лв с ДДС – мин.размер съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1/2004г. за МРАВ за всеки един от ищците, или общо 17 688лв.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по реда на чл.248 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3