Споразумение № 162 от 08.04.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Плевен, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Г. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20244430200672 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛЕВЕН – редовно призовани, явява се прокурор Г. И.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.П. Е. от АК -Плевен, с пълномощно по делото

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Е. – Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. И. Д., *** българин, български гражданин, със средно образование, 1 неженен, работи, осъждан, ЕГН:**********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правя, нямам искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което ще молим да одобрите.

АДВ. Е.

– Отводи не правя, нямам искания. Постигнали сме споразумение с РП-Плевен.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д. – Отводи не правя, нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д.№672/2024г. по описана РС-Плевен, досъдебно производство пр.№ 885/2024г., ЗМ №63/2024г. по описа на 02 РУ-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия *** И. Д. ЕГН ********** и защитникът му адв. П. Е., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

АДВ. Е. – Също Ви моля да одобрите постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол 2 съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато по н.о.х.д.№672/2024г. по описана РС-Плевен, досъдебно производство пр.№ 885/2024г., ЗМ № 63/2024г. по описа на 02 РУ-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия *** И. Д. ЕГН ********** и защитникът му адв. П. Е.,съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д., ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 07.02.2024г. в гр.Плевен без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал високорисково наркотично веществопо смисъла на чл.З ал.2 от ЗКНВП - коноп/марихуана с тегло 7,079гр. с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 29,19%, на стойност 141,58лв., като случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия С. И.

Д. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за обвиняемия *** И. Д. е на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК от НК и чл.54, ал.1 от НК ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000/хиляда/ лева.

Веществените доказателства - опаковки към ХЕ № Н-48/2024г. на БНТЛ ОДМВР - Плевен, да се унищожат.

На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ от НК, вещественото доказателство - 7,029гр. коноп /марихуана, останало след извършване на химическата експертиза и предадено за съхранение на ЦМУ Отдел „МРРНОП“,се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено по съответния ред

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 140,96лв. за експертиза се възлагат на обвиняемия С. И. Д., които ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР -Плевен СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР:

/Г. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Пл.Е./

ОБВИНЯЕМ:

/С. Ив.Д./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото по н.о.х.д.

№672/2024г. по описана РС-Плевен, досъдебно производство пр.№ 885/2024г., ЗМ № 63/2024г. по описа на 02 РУ-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия С. И. Д. Е Г Н ********** и защитникът му адв. П. Е. споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д., ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 07.02.2024г. в гр.Плевен без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал високорисково наркотично веществопо смисъла на чл.З ал.2 от ЗКНВП - коноп/марихуана с тегло 7,079гр. с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 29,19%, на стойност 141,58лв., като случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия С. И.

Д. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

4

За извършеното престъпление наказанието за обвиняемия *** И. Д. е на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК от НК и чл.54, ал.1 от НК ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000/хиляда/ лева.

Веществените доказателства - опаковки към ХЕ № Н-48/2024г. на БНТЛ ОДМВР - Плевен, да се унищожат.

На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ от НК, вещественото доказателство - 7,029гр. коноп /марихуана, останало след извършване на химическата експертиза и предадено за съхранение на ЦМУ Отдел „МРРНОП“,се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено по съответния ред

От престъплението не са причинени имуществени вреди.