Определение № 1909 от 20.05.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 911/2022
- Вид
- Определение № 1909
- Подписан
- 20.05.2022
- В сила
- 12.07.2022
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска, Ралица Цанкова Райкова, Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1909 гр. Варна, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска
Членове:
Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20223100500911 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена от „Агроконсулт“ ЕООД и ЗП 3ЛАТЕНА ЖИВКОВА ЦОНКОВА, въззивна жалба вх.№ 260025/13.01.2022 г. при ПРС, чрез процесуален представител, против Решение № 260077/26.11.2021 г. по гр.д. № 1265/2019г. по описа са същия съд, с което е уважен предявен от „БУЛПЕСТ“ ООД /с предишно наименование „Агрофарм-Н“ ООД/ против жалбоподателите, иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване относителна недействителност спрямо ищеца на сделка по разпореждане между ответниците със земеделска и горска техника, извършена с Договор за покупко-продажба от 16.11.2016 г. с нотариална заверка на подписите, за сумата от 10 000 лева.
Към момента делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2022 година.
Постъпила е молба вх.№ 10229/28.04.2022 г. от „БУЛПЕСТ“ ООД, ищец в първоинстанционното производство, чрез процесуален представител адв.
Д.Т., в която заявява права по чл. 233 от ГПК, а именно отказ от иска. Видно от представеното към молбата заверено за вярност пълномощно, адв. Д. Т. разполага с права по чл. 34, ал.3 от ГПК .
Съдът е валидно десезиран от разглеждане на спора, поради което и постановеното първоинстанционно решение следва да се обезсили и производството по делото да се прекрати.
Водим от горното, на осн. чл. 233 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1628/27.04.2022 г. за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 260077/26.11.2021 г., постановено по гр.д.
№ 1265/2019 г. по описа на Районен съд - Провадия, с което на основание 1 ч л . 135, ал. 1 от ЗЗД, е обявен за НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение на „Булпест” ООД /с предишно наименование „Агрофарм – Н” ООД/, ЕИК 112603181, със седалище в гр. Пазарджик, Договор за покупко – продажба от 16.11.2016 г. на земеделска и горска техника с нотариална заверка на подписите, рег. № 7962/16.11.2016 г. на нотариус Илко Кънев, рег. № 225, с район на действие РС – Провадия, с който „Агроконсулт” ЕООД, ЕИК 103804979, гр. Провадия, област Варна, е продало на ЗП Златена Живкова Цонкова, ЕГН **********, гр. Провадия, област Варна, собствената на дружеството земеделска и горска техника, а именно: 1. количка за хедер BICCHI BPB30L, рама № 001367, с рег. № ****** 2. хедер LAVERDA 753, рама № 753001053, с рег. № ****** и 3. зърнокомбайн LAVERDA LCS, рама № 318200197, с рег. № ***** за сумата от 10 000 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от „Агрофарм – Н“ ООД, ЕИК 112603181 /с ново наименование „Булпест” ООД/ иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД против „Агроконсулт“ ЕООД, ЕИК 103804979 и ЗП Златена Живкова Цонкова, ЕГН **********, за обявяване на договор за покупко – продажба от 16.11.2016 г. на земеделска и горска техника за относително недействителен по отношение на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 911/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчване препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2