Решение № 1662 от 01.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1662 гр. София, 01.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20221110160346 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, с ЕИК: 121265113, със седалище и адрес управление: град София 1592, район Искър, бул. “Христофор Колумб” №43, представлявано от Й. Ц. Ц. и Р.Г.

Б. срещу Е. С. О., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул. “Ц. Б. ***” № ***.

Ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявения иск, като описва, че има право на регресен иск срещу причинител на ПТП, за което ищецът, като застраховател на прекия пострадал е обезщетил пострадалото лице до размера на платеното по регистрирана застрахователна щета - в претендирания размер. Твърди се, че ответникът е управлявал МПС, като при настъпило ПТП и от протокола за ПТП се установявало, че виновният за ПТП водач Е. С. О. била изпробвана по установения ред за наличие употреба на алкохол, като било отбелязано, че същата е управлявала МПС след употреба на алкохол 1,27 промила, което надвишава допустимата по закон норма.

Описва се, че на 15.06.2021 г. в гр. София, на ул. „Буземска“ пред номер 3 е било реализирано ПТП с участието на МПС, управлявано от водача Е. С. О. - марка - „Тойота Корола“, с рег.№ ****** и товарен автомобил, марка „ Дачия Докер“, с рег.№ *******, като МПС „Тойота Корола“ се движел по улица „Буземска“ с посока от ул. „Народно хоро“ към улица „Брезов вид“ и пред номер 3 поради движение на недостатъчно разстояние (неспазване на дистанция), реализира ПТП в намаляващия скоростта пред нея товарен автомобил „Дачия Докер“, нанасяйки му материални щети. За събитието бил съставен протокол за ПТП от органите на КАТ- ОПП, от който се установявало, че виновният за ПТП водач била Е. О., като последната била изпробвана по установения ред за наличие на употреба на алкохол и било отбелязано, че същата е управлявала МПС след употреба на алкохол - 1.27 промила.

Твърди се, че управляваното МПС е било с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, съгласно застрахователна полица № ВО/07/121001054732 от 2021г с период на застрахователно покритие от 17.04.2021г. до 1

16.04.2022г.

Ищецът сочи, че на 15.06.2021 г. било депозирано уведомление за щета при ЗК „ДЗИ Общо застраховане“ АД по сключена застраховка „Каско на МПС“, като били изпълнени задълженията, произтичащи от договор за застраховка „Каско на МПС“, застрахователна полица № 440221601000839/12.03.2021г със срок на застрахователно покритие от 15.03.2021 г. до 14.03.2022г, съгласно която бил застрахован пострадалият товарен автомобил „Дачия Докер“, с рег.№ *******, собственост на „Аутомотив БГ“ ЕООД. След постъпило искане от водача на увреденото

МПС била образувана преписка по щета

№

44012132117212/15.06.2021г. при ищеца, увреденото МПС било огледано от експерти на „ДЗИ-ОЗ“ АД, описани били повредите, причинени в резултат на процесното ПТП и с възлагателно писмо от 15.06.2021г. от страна на застрахователя по имуществената застраховка било възложено на Автосервиз „Омникар Ауто“ ООД да извърши ремонт на МПС „Дачия Докер“, с рег.№ *******. Твърди се, че била определена и изчислена стойността на извършения ремонт за сумата от 2 962,38лв., за което „Омникар Ауто“ ООД издало на „ДЗИ-ОЗ“ АД фактура №2000417986/23.07.2021г. на същата стойност. С ликвидационен акт по преписка № 44012132117212 от 15.06.2021г. била определена окончателната стойност на щетата в размер от 2962,38лв., представляваща стойността на застрахователното обезщетение, която сума била изплатена на „Омникар Ауто“ ООД по банков път, с преводно нареждане на 01.12.2021 г.

Изтъква се, че след изплащане на застрахователното обезщетение от ищцовото дружество по преписка № 44012132117212/2021 г. в размер на 2962,38лв., на основание чл.411 и чл.412 от КЗ, във връзка с чл.45 от ЗЗД „ДЗИ-ОЗ“ АД встъпил в правата на своя застрахован срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач и на 14.12.2021г. предявил претенция към ЗД Евроинс АД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение на сумата от 2977,38лв. - заплатеното застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ в размер на 2962,38лв. и 15,00лв. ликвидационни разноски. Претенцията била предявена и след постъпило искане от „ДЗИ-ОЗ“ АД на 14.12.2021г. в „Застрахователно дружество Евроинс“ АД била образувана преписка по щета № 1500113207/2021 г. Съгласно доклад по щета № 1500113207 от 23.12.2021г. на ЗД Евроинс АД било прието, че стойността на обезщетението, което следва да бъде заплатено от „ДЗИ-ОЗ“ АД възлизало в размер на 2 977,38лв. В исковата молба е посочено, че двете застрахователни дружества били извършили прихващане на насрещно дължими вземания, според уведомително писмо рег.№ 1084/09.02.2022г„ сред които било и вземането по щета № 44012132117212/2021 г. по описа на ДЗИ-ОЗ АД/щета № 1500113207 на ЗД Евроинс АД, описана под номер 1. С преводно нареждане от 21.02.2022г. ЗД Евроинс АД заплатил на „ДЗИ-ОЗ“ АД сумата от 34206,27лв., с което окончателно били погасени насрещните вземания между двете застрахователни дружества по щетите, описани в приложение №1 и приложение №2, сред които и вземането на „ДЗИ-ОЗ“ АД към ЗД Евроинс АД по процесната щета.

Излага, че съгласно чл. 500, ал. 1 от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма ти под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества“. Видно от протокола за ПТП било, че виновният за ПТП водач Е. С. О. била изпробвана по установения ред за наличие употреба на алкохол, като било отбелязано, че същата е управлявала МПС след употреба на алкохол - 1,27 промила, което надвишава допустимата по закон норма на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, според която на водача на ППС било забранено да управлява пътно превозно средство с 2 концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества ши техни аналози. На 02.03,2022г. ищецът изпратил на ответника регресна покана с искане да бъде възстановена доброволно стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по преписка № 1500113207/14.12.2021г. в размер на 2 977,38лв., като била предявена за плащане и сумата от 10,00лв. за ликвидационни разноски във връзка с определяне размера на щетата и общата предявена за плащане сума възлизала в размер на 2987,38лв. Поканата не е била получена от ответника, а била върната в цялост с отбелязване, че не била потърсена от получателя.

При горното се иска да бъде осъден ответникът Е. С. О., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., бул. „Ц. Б. ***” № ***да заплати на ищеца „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, с ЕИК: 121265113, със седалище и адрес управление: град София 1592, район Искър, бул. “Христофор Колумб” №43, представлявано от Й. Ц. Ц. и Р.Г. Б. сумата от 2 987,38лв., от които сумата от 2 977,38лв. представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на увреденото лице и 10,00 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане. Претендират се сторените съдебноделоводни разноски.

С отговора на исковата молба ответникът изцяло оспорва предявения иск по основание и по размер. Твърди, че не оспорва наличието на валидно сключена и действаща към датата на процесното ПТП задължителна застраховка „Каско на МПС“ и „Гражданска отговорност“, както и факта на извършените между двете застрахователни дружества плащания.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, като е допуснато и прието заключението по съдебно-автотехническата експертиза, въз основа на които и след техния анализ поотделно и в съвкупност, от една страна и при съобразяване на чл. 12 ГПК съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:

В настоящия спор не се спори наличието на застрахователно правоотношение и задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на ПТП, както и сторените между дружествата заплащания.

Доказа се в хода на съдебното дирене, видно от Протокол за ПТП № 1790234 с рег. № 5961 от 15.06.2021 г., че на 15.06.2021 г. на ул. „Буземска,“ пред № 3, в гр. София се е осъществило ПТП в движение между МПС марка „Тойота,“ модел „Корола“ с регистрационен № *****, собственост на И. Г. Г., управляван от ответницата Е. С. О. и МПС марка „Дачия,“ модел „Докер,“ с регистрационен № ******* собственост на Аутомотив БГ, управлявано от Д. Б. С.. ПТП е по вина на ответницата - водач на МПС марка „Тойота,“ модел „Корола“ с регистрационен № *****, доколкото същата е ударила движещото се пред нея МПС марка „Дачия,“ модел „Докер,“ с регистрационен № ******* поради неспазване на дистанция.

Видно е от същия протокол, документите по образуваната административнонаказателната преписка, наказателно постановление № 21-4332-0129903 от 25.06.2021 г., че ответницата Е. С. О. е била тествана с дрегер за употреба на алкохол, при което е отчетено наличие на алкохол в концентрация 1,27 промила. Видно е от Протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръв с лабораторен № 3871/17.06.2021 г., изд. от Военномедицинска академия, гр. София, Токсико-химична лаборатория към ВМА-София, че в кръвната проба на ответницата Е. С. О. е установено наличие на алкохол в концентрация 1,07 g/L (на хиляда).

Доказа се, че МПС, управлявано от ответницата, е имало сключен договор за „Гражданска отговорност“ с ищцовото дружество, а МПС, собственост на Аутомотив БГ е има сключен договор „Каско на МПС“ с „ДЗИ – Общо застраховане“ АД. Доказа се изплащане на застрахователно обезщетение по заведена щета пред „ДЗИ – Общо 3 застраховане“ АД във връзка с репариране на вредите от процесното ПТП.

По делото е назначена съдебно-автотехническа експертиза, като е изслушано и прието заключението на вещото лице. От него съдът черпи сведения за механизма на ПТП, а също и за размера на претърпените щети. По отношение на механизма на ПТП, експертизата приема, че На 15.06.2021 г., в град София водачът на МПС „Тойота Корола“ с регистрационен № *****, се е движел по ул. „Буземска“ с посока на движение от ул.

„Народно хоро“ към ул. „Брезов рид“. По същото време и в същата посока пред него се е движел водачът на товарен автомобил „Дачия Докер“, регистрационен № *******.

Движението се е осъществявало в светлата част на денонощието, при условията на ясно време и суха пътна настилка, на прав, хоризонтален пътен участък, предназначен за двупосочно движение.

Около 08:00 часа достигайки района пред № 3 на улица „Буземска“, водачът на МПС „Тойота Корола“ поради несъобразена дистанция спрямо преднодвижещото се МПС, в процес на застигане с предната габаритна част на автомобила реализира удар в задната част на движещия се пред него и намаляващ скоростта си на движение товарен автомобил „Дачия Докер“. В резултат от реализираното пътнотранспортно произшествие са възникнали материални щети по двата автомобила, които за лек автомобил „Тойота Корола“ с регистрационен № ***** са в предната габаритна част - предна броня, а за товарен автомобил „Дачия Докер“, регистрационен № *******, са в задната габаритна част на МПС задна броня, задна лява врата, задна дясна врата, престилка задна (вътрешна и външна) и др.

Експертизата прави извода и съдът приема за доказано, че щетите, нанесени на процесното МПС „Дачия Докер“, рег. № *******, се намират в причинно-следствена връзка с механизма на получаването им при конкретното пътно-транспортно произшествие.