Решение № 68 от 12.06.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Кърджали, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Д. Д. Р. като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Частно наказателно дело № 20245100200109 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл.

16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по изпратено в Окръжен съд - Кърджали от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid) Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на влязъл в сила акт на несъдебен орган – Решение № 7062 5422 5686 4010 от 03.11.2023 год., влязло в сила на 15.12.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на българския гражданин А. К., с посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** год., място на раждане – Т. и 1 последен известен адрес – с. Ч. *, **** К., България. Удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР на български език, като е приложено решението, въз основа на което е издадено удостоверението - на нидерлански език.

Засегнатото лице, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – А. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес - с. Ч. № *, общ. К., обл. К.и и настоящ адрес – Р. Т. /като имената, постоянният адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, не се явява в съдебно заседание. На лицето е назначен служебен защитник – адв. П. Р. В. от АК - К., който изразява становище, че направеното с процесното удостоверение искане е основателно и решението на несъдебния наказващ орган на Нидерландия следва да се признае.

Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция на лицето А. К., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган, да се уведоми органа на издаващата държава и Министерство на правосъдието.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с решение на несъдебен орган – Решение № 7062 5422 5686 4010 от 03.11.2023 год., влязло в сила на 15.12.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на българския гражданин А. К., с посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** год., място на раждане – Т. и последен известен адрес – с. Ч. *, **** К., България, е наложена финансова санкция, изразяваща се в задължение за заплащане на парична сума в размер на 110 евро.

В удостоверението извършено от А. К. деяние е описано по следния начин: „Управляване на превозно средство в нарушение на знак за задължителна посока на движение: D6, Poeldijk, Nieuweweg (N213), 03-април2023 11:28“. Посочено е като вид и правна квалификация на престъплението и 2 приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице А. К..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от несъдебен орган на държава - членка на ЕС, въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон, като е потвърдено, че съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.

Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето А. К. срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес - с. Ч. № *, общ. ., обл. К. и настоящ адрес – Р. Т..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на 3

Решение № 7062 5422 5686 4010 от 03.11.2023 год., влязло в сила на 15.12.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на засегнатото лице А. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес - с. Ч. № *, общ. К., обл. К. и настоящ адрес – Р. Т., с което на същия е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 110 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 325.14 лева.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 7062 5422 5686 4010 от 03.11.2023 год., влязло в сила на 15.12.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на засегнатото лице А. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес - с. Ч. № *, общ. К., обл. К. и настоящ адрес – Р.Т., с което на същия е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 110 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 325.14 лева.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата 4 държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва 7-дневен срок от днес пред АС – Пловдив.

Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5