Споразумение № 42 от 05.11.2020, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

Номер 42

05.11.2020 г.

Районен съд – Луковит

Град Луковит

На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

МАЯ Й. КИРЧЕВА

И.И.

Й.В.Й.

И.Г.Д.

В.Д.Й. (РП-Луковит)

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20204320200216 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно призовани, се явява прокурор В.Д..

Подсъдимият А. Д. А. – редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правата му в наказателното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия.

ПОДС. А.: Получил съм препис от ОА, с разпореждането преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.: Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

О П РЕ Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:

1

А. Д. А. - роден на 20.06.1975 г., в гр. Луковит, живущ в с. Румянцево, обл.Ловеч, ул. Л.*, българско гражданство, българин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебната фаза. С подсъдимия сме постигнали уговорка за постигане на споразумение, поради което моля да допуснете правна помощ и да му назначите служебен защитник, с който да обсъдим клаузите на споразумението, след което да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДС.А.: Желая делото да се реши със споразумение с прокурора. Моля да ми назначите защитник, тъй като не мога да си позволя да си ангажирам такъв.

СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 2 вр чл. 381 НПК правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на подсъдимия А. Д. А. .

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до АС Ловеч.

Съдът прекъсва заседанието.

В залата се явява адв.П.Р. - определен от АС Ловеч за адвокат на подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на адв.Р. да се запознае с делото.

АДВ.Р.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.

ПОДС.А.: Не възразявам адв.Р. да ме защитава.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 2 вр чл. 381 НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.П.Р. за защитник на подсъдимия А. Д. А. – подсъдим по НОХД № 216/2020 г. РС Луковит.

АДВ.Р.: Считам че делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати 2 съществени процесуални нарушения, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените процедури, а именно по реда на глава 29 НПК. Нямам искания делото да се разглежда при закрити врата. Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметрите на споразумението.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото. Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.Р.: Също поддържам споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А. Д. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА 3 съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 192/2020 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор В.Д. и адв. П.Р. защитник на подсъдимия А. Д. А. , по силата на което: