Определение № 228 от 18.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Пловдив, 18.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Брусева

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно частно търговско дело № 20245001000313 по описа за 2024 година установи следното:

Производството по реда на чл. 274,ал.1,т.1 от ГПК.

Подадена е частна жалба срещу разпореждане №1112 от 16.04.2024 г., постановено от Окръжен съд Пловдив по т.д. №121/2024 г., с което е върната исковата молба на основание чл.129,ал.3 от ГПК на ищеца Б. срещу ответника Р.А.Б. и е прекратено образуваното по нея т.д.121/2021 г. на ПОС.

Частният жалбоподател Б., ЕИК **, чрез юрисконсулт Л. И. А. - П., е останала недоволна от така постановеното разпореждане, като счита, че то е неправилно и необосновано, тъй като смяната на представители на юридическото лице не прекратява представителната власт на пълномощника, в която връзка са изложени подробни съображения. Моли да се отмени обжалваното разпореждане, след което делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Производството по частната жалба е оставено без движение до внасяне на ДТ и представяне на надлежно пълномощно, като в определения срок е постъпила молба от банката, чрез юрисконсулт Й.В.М., ведно с операционна бележка за плащане към бюджета и пълномощно.

Видно от молбата, банката заявява, че потвърждава всички извършени от нея процесуални действия по т.д. №121/2024 г. на ПОС, в т.ч. и подадената 1 от нея частна жалба срещу разпореждане №1112 от 16.04.2024 г.

Пловдивският апелативен съд, след преценка на частната жалба и данните по делото, както и във връзка с изложените в частната жалба оплаквания, приема за установено следното:

Разпореждането е връчено на страната на 07.05.2024 г., а частната жалба срещу него е постъпила на 14.05.2024 г. в определения от закона едноседмичен срок. Подадена е срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден съдебен акт от пълномощник на юридическо лице - юрисконсулт Л.

И. А. – П.. Към частната жалба е приложено пълномощно, изходящо от изпълнителните директори на банката Д.Д.М. и С.Л.С..

Съгласно чл.33 от ГПК пълномощниците се легитимират с пълномощно, подписано от страната или нейният представител. В случая представеното пълномощно не изхожда от всички надлежни представители на страната към момента на подаването на частната жалба. С последваща молба обаче е представено надлежно пълномощно от действащите към настоящия момент изпълнителни директори на банката Д.Н.Н.-И. и С.Л.С., съгласно справка в Търговския регистър, като от пълномощника Й.М. са потвърдени всички извършени процесуални действия по делото, вкл. и подаването на частната жалба. Ето защо и при наличието на потвърждаване на извършените процесуални действия, следва да се приеме, че частната жалба е подадена от надлежна страна, а оттук и, че е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

При разглеждането и по същество, се явява основателна, поради приложеното надлежно пълномощно за упълномощаване на юрисконсулт Й.М. и потвърждаване от него на извършените процесуални действия по делото. Към настоящия момент констатираният пропуск от окръжния съд – липса на надлежно представителство по чл.30 от ГПК, поради пълномощно, което не изхожда от вписаните законни представители на юридическото лице, е отстранен. Извършените действия от страна на ищеца са се санирали. Ето защо, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като се върне делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, без да е необходимо да се обсъждат доводите на частния жалбоподател в частната жалба.

Водим от гореизложеното, апелативният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №1112 от 16.04.2024 г., постановено от Окръжен съд Пловдив по т.д. №121/2024 г., с което е върната исковата молба на основание чл.129,ал.3 от ГПК на ищеца Б. срещу ответника Р.А.Б. и е прекратено образуваното по нея т.д.121/2021 г. на ПОС, като връща делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3