Протоколно определение № 4089 от 11.08.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4089 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Дора З. Илиева при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20241100204463 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

На именното повикване в 12:00 часа /поради натовареност от съдебни заседания на различни съдебни състави при СГС, и заетостта на съдебните зали в сградата на Съдебната палата, налагащо изчакване на свободна съдебна зала, както и поради продължилото разглеждане на други НЧД по описа на СГС, НО, 4-ти и 15-ти първоинстанционни състави, с участието на председателя на съдебния състав и съдия – докладчик по настоящото производство, както и на друг член на съдебния състав/, се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО призован, не се явява.

ЛИЦЕ О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) – нередовно

За засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), е върната призовката в цялост от единствения известен за него по делото адрес на територията на Р.

България, посочени в издаденото от властите на Кралство Нидерландия Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно прилагане на финансови санкции, находящ се в с. Бисер, област Хасково, код 6470, ул. „******** ведно с постъпил писмен отговор от РПУ на МВР – гр. Харманли, с приложена към него докладна записка, в която се посочва, че на 17.12.2024 г. е извършена проверка на уточнения адрес за връчване призовката на засегнатото лице, но то не е установено; при извършените посещения в селото, засегнатото лице не е установено да пребивава на посочения адрес, който представлява къмпинг, собственост на британски граждани. При проведен разговор със собственика 1 на въпросния къмпинг, същият е заявил, че не си спомня такова лице с имената на търсения О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) да е пребивавал там, а при проведения разговор с кмета на с. Бисер, същият е заявил, че също не си спомня такова лице да е пребивавало в селото, поради което призовката е върната в цялост.

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), с оглед указания на Съда от предходното с.з. за изискване на отговор от Националната база данни „Население“ относно регистриран на територията на Р България постоянен и настоящ адрес по местоживеене, както и на свързаните с него лица, СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмен отговор от Министерство на регионалното развитие и благоустройство, в който се посочва, че съгласно отразеното в Националната база данни „Население“, няма лице с имената на О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), като в Регистъра на населението се вписват всички български граждани и чужденци, получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване; статут на бежанец или хуманитарен статут, или на които е представено убежище в Р България (съгласно чл.3, ал.2 от Закона за гражданската регистрация).

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени отговори от ГД „Миграция“ – МВР, с напълно идентично съдържание, от които се установява, че след извършените справки в Автоматизираните информационни фондове, ползвани от Дирекция „Миграция“ – МВР, не са установени данни за деклариран адрес, както и за преминавания през ГКПП на територията на Р България – за лице с имената на засегнатото лице.

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) , СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от ГД „Гранична Полиция“ – МВР, в който се посочва, че след извършените справки в Автоматизирания информационен фонд (АИС „Граничен контрол“), в периода 01.01.2014 г. до 11.12.2014 г., за засегнатото лице няма записи на данни за преминавания през ГКПП на Р България.

В този отговор се посочва и, че данните в Автоматизираната информационна система на МВР – (АИС „Граничен контрол“), за преминавания през ГКПП на страната на лица и превозни средства, не могат да бъдат достоверен източник на информация за всички влизания/напускания на територията на Р България на лицата и превозните средства.

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) , СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени отговори от ГД „ИН“ и НСлС, от които се установява, че няма данни същия към момента да се намира в някой от затворите или следствените арести на територията на страната, респ. не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК.

2

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) , СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени отговори от мобилните оператори на територията на страната, от „А1 България“ ЕАД, „Йетел България“ ЕАД и „Виваком“ ЕАД, като в отговора от „А1 България“ ЕАД се посочва, че към 09.12.2024 г. засегнатото лице с посочена за него лична карта № ISPL56362, няма регистрирани предплатени карти в посоченото дружество, а в отговора от „Йетел България“ ЕАД се посочва, че лице с тази лична карта № ISPL563, няма данни да е регистрирано в мрежата на посочените дружества, като в този отговор, както и в получения от „Виваком“ ЕАД се посочва, че за да бъде извършена конкретна справка за дадено лице е необходимо, освен трите му имена, да бъдат предоставени и неговото ЕГН, ЛНЧ или валиден номер на паспорт, с който лицето пребивава на територията на Р България, въз основа на които данни може да бъде предоставена на Съда по-точна информация, каквито данни в отправените искания за засегнатото лице от Съда не са посочени, а именно – имената на латиница, ЕГН, ЛНЧ или валиден номер на документа за самоличност, с който засегнатото лице пребивава в Р България, поради което тези мобилни оператори не могат да представят на Съда исканата информация, без да им бъдат предоставени уточнените по-горе данни за засегнатото лице.

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от Централно управление на Национална агенция за приходите, в който се посочва, че след проверка в Информационната система на НАП, лице с посочените имена на засегнатото лице, с дата на раждане ********** г. и гражданин на Кралство Нидерландия, не може да бъде идентифицирано еднозначно в регистъра на НАП.

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) , СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от НОИ, в който се посочва, че за да бъде извършена проверка в Информационната система в НОИ за посоченото лице – роден на ********** г., е необходимо наличието на поне един от следните идентификатори – ЕГН или ЛНЧ, или Сл.НЧ, поради което и доколкото за засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) не е представена тази информация, която не е налична по делото, ТП на НОИ – София град е в обективна невъзможност да извърши исканата от Съда проверка и да предостави исканата справка за лицето само по посочените за него идентификатори.

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), с оглед указания на Съда от предходното с.з., СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка по физическо лице или юридическо лице от Търговския регистър и Регистър на ЮЛ с нестопанска цел, от която се установява, че за него не са налични данни в Регистъра – нито като физическо лице, нито като лице, притежаващо 3 недвижимо имущество на територията на страната, а така също и, че няма данни да е вписан като управител и/или съдружник на търговски дружества в страната.

По отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) , СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от БНБ – вх. № 14359/06.02.2025 г., от който се установява, че от извършената справка в Информационната система на Регистъра на банковите сметки и сейфове (РБСС), няма данни засегнатото лице да е има банкови и платежни сметки, и банкови сейфове – към дата на извършване на проверката 04.02.2025 г.

Посочва се, че съгласно чл.56а, ал.9 от ЗКИ, информацията в РБСС се съхранява 5 години от датата на закрИ.е на сметката, съответно 5 години от датата на прекратяване на договора за наем на банков сейф.

Към така постъпилия отговор от БНБ е приложена справка за банкови и платежни сметки, и банкови сейфове, извършена по отношение на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) – с дата на раждане ********** г., Кралство Нидерландия.

В съдебна зала се явява назначеният служебен защитник на засегнатото лице засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) – адв. С. С. – от САК, редовно призован за днешното с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Формално отсъстват пречки за даване ход на делото, но предвид докладваните справки от Съда в днешното съдебно заседание, от които не се установя засегнатото лице да има местопребиваване в Р България или да има имущество в Р България, предлагам на Съда ход на делото да не бъде даван и производството по него да бъде прекратено, като издаващата държава Нидерландия бъде уведомена за това прекратяване.

АДВ. С.: Намирам, че в резултат на проведените и изискани справки от настоящия съдебен състав, не се установява лицето О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), да пребивава на територията на страната. За него са налице съвсем символични данни, че бил спрян за полицейска проверка и са му снети данните от паспорт, или от документ за самоличност, и нищо повече от това. В тази насока би следвало да се вземе предвид, че усилията, които е положил Хасковския Окръжен Съд, както и най-вече настоящия СГС, би следвало да се приеме с основание, че лицето не пребивава на територията на Р България, съответно за това бъдат уведомени компетентните власти на Кралство Нидерландия и производството да бъде прекратено.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на присъстващите страни в лицето на представителя на СГП и на назначеният по настоящото производство служебен защитник на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М.

(O.H.F.J.M.), отчитайки докладваните в днешното с.з. справки и отговори от 4 компетентните институции на територията на страната, свързани с възможността за установяване на посоченото лице, НАМИРА, че са налице действително законовите предпоставки за прекратяване на настоящото производство, поради отсъствие на каквито и да било данни засегнатото лице да има местоживеене или обичайно местопребиваване на територията на страната, да притежава имущество или да получава доходи в Р България.

В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпреки извършените действия, свързани с установяването на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М.

(O.H.F.J.M.) – роден на ********** г., гражданин на Кралство Нидерландия, с посочен за него адрес по местоживеене на територията на Р България – с.Бисер, обл. Хасково, код 6470, ул. „******** който е и единствения известен за него адрес на територията на страната, същият не можа да бъде намерен, като бе установено категорично, че не пребивава на този адрес, и не е познат там. Нещо повече, въз основа на извършените множество проверки в хода на настоящото производство от органите на РУ на МВР – гр. Харманли на посочения адрес, с цел установяване на засегнатото лице и придобИ.е на информация относно неговото местоположение, се изясни категорично, че засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) никога не е живял на този адрес; никога не е пребивавал там и не е познат въобще като лице на адреса, както и като пребиваващ в самото село Бисер, общ. Харманли. Установено е, от днес представения отговор от РУ на МВР – гр. Харманли, че посочения адрес представлява къмпинг, собственост на британски граждани, който при проведен разговор с него е заявил, че не си спомня такова лице с имената на търсения О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), някога да е пребивавал там.

Отсъствието на местоположение или местопребиваване на засегнатото лице О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.) на територията на Р България, се установява и въз основа на изисканият и приложен по делото писмен отговор от Министерство на регионалното развитие и благоустройство, от който се установява, че в Националната база данни „Население“, няма данни за регистрирано лице с имената на О.Х. Ф. Й.М. (O.H.F.J.M.), като в Регистъра на населението се вписват всички български граждани и чужденци, получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване; статут на бежанец или хуманитарен статут, или на които е представено убежище в Р България (съгласно чл.3, ал.2 от Закона за гражданската регистрация), в който смисъл същия не е от тази категория лица, които да подлежат на регистрация в НБД „Население“.