Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 199 от 28.07.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 841/2025
Вид
Решение № 199
Подписан
28.07.2025
В сила
15.08.2025
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Решение № 199/28.07.2025г. по АНД № 841/2025г. по описа на РС-Сливен гр. Сливен, 28.07.2025г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Образувано е по внесено от РП-Сливен постановление, с което се иска обв. Ем. Д. Кр. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, след което да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, представител не се явява.

Обвиняемият, редовно призван не се явява, представлява се от назначен служебен защитник, който пледира на осн. чл. 78а от НК на обвиняемия да бъде наложена „глоба“ в минимален размер.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На две различни дати от м. октомври 2024г., св. Х., излизайки от дома си, находящ се в гр.С. на ул. „Х.К.“ виждала обв. Кр., живущ на същата улица, застанал до контейнерите за смет със събут панталон и бельо да маструбира / търкал половия си член/. Св. Х. била с двете си деца и побързала да се качи в автомобила си, за да се отдалечи. Останала възмутена от държането на обв.

Кр., още повече, че същият не се съобразявал, че малолетните деца на св. Х.

/на 12 г./ могат да станат свидетели на непристойните му действия.

На неустановена дата през м. октомври 2024г. отивайки да изхвърли боклук в контейнера на ул. „Х.К.“, св. Ц. забелязала обв. Кр. със свален панталон и бельо да маструбира /да търка с ръка половия си член/ и да издава звуци, като поведението му предизвикало възмущението на св. Ц.. През следващите няколко дни, рано сутринта, около 06.15ч. когато излизала да разхожда кучето си, св. Ц. виждала обв. Кр., който след като я забележел свалял бельото си и започвал да маструбира.

През есента на 2024г. св. К., минавайки покрай контейнерите на ул.

„Х.К.“ многократно виждала обв. Кр. със свалени панталони и бельо да маструбира /да търка с ръка половия си член/. Същото направил и пред малолетните й деца.

В началото на 2025г. св. К. няколко пъти виждала обв. Кр. до контейнерите на ул. „Х.К.“ със свалени панталони да маструбира.

На 24.04.2025г. св. Ст. придружавал снаха си до магазин, ноходящ се на ул. „Х.К.“ като минавайки покрай дома на обв. Кр. видели същия седнал на стол близо до дома си да маструбира /търкал с дясната си ръка половия си орган/. Св. Ст. бил изключително възмутен от поведението на обв. Кр., който 1 като го видял, побягнал към дома си.

Многократно хора, които са забелязвали действията на обв. Кр. са разговаряли с брат му - св. О. Кр., който от своя страна предупреждавал брат си да престане с непристойните си действия, но без резултат.

По делото била изготвена съдебно-психиатрична експертиза, като видно от заключението обв. Ем. Кр. страдал от „Рецидивиращо депресивно разстройство“. Същият към момента на деянието е бил годен да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Х., Ц., К. и О. Кр., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни, безпротиворечиви и кореспондират напълно с останалия събран по делото доказателствен матирал.

Съдът кредитира заключението на вещото лице по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-психиатрична експертиза, тъй като не бе оспорена от страните, а съдът няма основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта.

Съдът взе предвид и приложените по досъдебното производство характеристична справка и справка за съдимост.

Съдът даде вяра и кредитира изцяло писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния състав, по който е повдигнато обвинение.

С деянието си обв. Ем. Д. Кр. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на неустановени по делото дати от м.октомври 2024г. до 24.04.2025г. вкл., многократно, в условията на продължавано престъпление е извършил непристойни действия/ свалял си панталона, вадел си половия член и маструбирал на публично място/, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

Обвиняемият Кр. е пълнолетно лице, не е страдал от психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния 2 характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последци и е искал тяхното настъпване.

От свидетелството за съдимост на обв. Кр. е видно, че към датата на настоящото деяние не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78а от НК - не се касае за множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, поради което съдът след като призна обв. Кр. за виновен по повдигнатото му обвинение, го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. в полза на държавата.

Съдът счита, че така определеното административно наказание съответства в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и гарантират постигане целите на наказанието.

По правилата на процеса, съдът осъди обвиняемия да заплати направените по делото разноски в размер на 754,00 лева по сметка на ОДМВР - Сливен.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Сливен, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200841 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Д. К. - роден на 30.12.1962г. в гр. Сливен, местоживеене: гр. Сливен, ул. „Злати войвода“ № 20, българин, български гражданин, средно образование, женен, не работи, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановени по делото дати от м. октомври 2024г. до 24.04.2025г. включително, многократно, в условията на продължавано престъпление е извършил непристойни действия /свалял си панталона, вадел си половия член и маструбирал на публично място/, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като на осн. чл. 78а, ал.

1 от НК г о ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева (хиляда лева), в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.

ОСЪЖДА обвиняемия Е. Д. К. да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 754,00 лева (седемстотин петдесет и четири лева) по сметка на ОДМВР - Сливен.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред 1

Окръжен съд-Сливен, който за обвиняемия тече от днес, а за РП - Сливен от датата на съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2