Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 318 от 25.11.2016, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Гражданско дело 394/2016
Вид
Определение № 318
Подписан
25.11.2016
Състав
ДИНКО МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.397 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. Г.Т.,25.11.2016г.

Районен съд Г.Т. в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Районен съдия: Динко Минчев при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №00394 по описа за 2016год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от „Б.Е.П.” ЕООД чрез пълномощник адв. К. Д. с цена на иска 3 240, 00 лв. главница и лихва за забава за сумата от 18, 90 лв. срещу Д.З.И. ЕИК *** край гр. Г.Т., представляван от Директора проф.д-р И.Д..

В молбата е заявено особено искане по чл.389,ал.І,т.1 от ГПК във вр. с чл.397,ал.І, т.2 от ГПК за обезпечение на настоящия иск чрез налагане на обезпечителна мярка „запор” върху банкови сметки на ответника в „У.К.Б.” клон Г.Т. до общия размер на претендираната сума от 3 258, 90 лв.

От приложените към молбата писмени доказателства се установява, че между страните по делото е съществувал договор за абонаментно почистване и техническа поддръжка на летен сезон 2016г на почивна станция „Е.” в К.К. „А.”, собственост на ДЗИ. За плащането, съгласно договора, е издадена фактура №70/8.09.2016г., която удостоверява дължимо плащане.

Съдът, като взе предвид, че представените писмени доказателства удостоверяват твърдените в исковата молбата факти относно дължимо плащане по договора между страните, съдът намира че искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства и за ищеца съществува затруднение по осъществяване на правата по решението.

С оглед на това съдът приема искането за допускане на обезпечение на иска за основателно.

В молбата е посочена конкретна обезпечителната мярка – „запор” върху и банкови сметки на ответника в „У.К.Б.” клон Г.Т. до общия размер на претендираната сума от 3 258, 90 лв.

Предвид тези обстоятелства и на осн. чл.389,ал.І,т.1 от ГПК във вр. с чл.397,ал.І, т.2 от ГПК, съдът :

О П

Р Е

Д Е Л

И :

Допуска обезпечение на предявения иск гр. дело №393/2016г. от „Б.Е.П.” ЕООД чрез пълномощник адв. К. Д. с цена на иска 3 240, 00 лв. главница и лихва за забава за сумата от 18, 90 лв. срещу Д.З.И. ЕИК ********* край гр. Г.Т., представляван от Директора проф.д-р И.Д..

На осн. чл.397,ал.І,т.2 от ГПК обезпечението да се извърши чрез налагане на обезпечителна мярка „запор” върху следните банкови сметки на Д.З.И. ЕИК ********* край гр. Г.Т., в „У.К.Б.” клон Г.Т. до размера на претендираната сума от 3 258, 90 лв., от които 3

240, 00 лв. главница и лихва за забава за сумата от 18, 90 лв. :

1. IBAN ***.IBAN ***.IBAN *** наложения запор да се издаде заповед.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Д. в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на определението, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съответния съдебен изпълнител.

Районен съдия :