Определение № 16 от 19.03.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Варна , 19.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500119 по описа за 2021 година на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е въззивна жалба от Р. А. И. ЕГН ********** чрез процесуалния му представител адв.

Е.Ф. от САК срещу решение № 260 002/06.01.2021 год по гр.д. № 126/2020 год на Окръжен съд Шумен, с което е отхвърлен предявения срещу Прокуратурата на РБ иск с правно осн. чл. 2б, ал.1 т ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат от нарушаване на правото за разглеждане и решаване в разумен срок на сл.д. № 1/1991 год, впоследствие преобразувано в сл.д. № 780-II-1998 год и преобразувано в досъдебно производство № II-048/1999 год по описа на Военноокръжна прокуратура София, в размер на 120 000 лв, ведно със законната лихва, считано от 11.05.2017 год до окончателното й изплащане. Претендира за разноски за двете инстанции.

Във въззивната жалба са изложени подробни мотиви за несъобразяване на решението със ЕКЗПЧОС и установената практика на ЕСПЧ, нарушаване на основни принципи на ГПК, процесуални нарушения, свързани с непосочване в доклада на фактите, подлежащи на доказване от ищеца и недопускане на поискани доказателства. Позовава се на установената в практиката на ЕСПЧ презумпция за неимуществени вреди вследствие забавено дело, чието оборване е в тежест на ответника, а това не е сторено в процеса. По изложените мотиви въззивникът моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен, ведно със законните посдледици, включително присъждане на разноските за двете инстанции.

Направено е искане за събиране на гласни доказателства, както и назначаване на съдебнопсихологична експертиза.

Отговор на въззивната жалба не е постъпил.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалане снъдебен акт, поради което е процесуално 1 допустима.

Съдът намира, че по делото са налице многобройни писмени доказателства, от които може да се направи преценка относно релевантните факти, поради което събирането на поисканите от въззивника доказателства не е необходимо.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника.

НАСРОЧВА делото за 28.04.2021 год от 9,15 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2