Решение № 139 от 06.11.2018, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 626/2018
- Вид
- Решение № 139
- Подписан
- 06.11.2018
- В сила
- 06.11.2018
- Състав
- ЯНИКА ТЕНЕВА БОЗАДЖИЕВА, КРИСТИНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, СТЕФАН МАРКОВ СТОЙКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 36, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 37, ал. 1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 40 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 41 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 42, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 44 и сл. · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.44, ал. 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 44, ал. 7, пр. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 45, ал. 1, пр.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 45, ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 52 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 61 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 260, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 72, ал. 1, т. 6 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 215 · Наказателен кодекс
- чл. 321, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
П Р О Т О К О Л гр. С., 06.11.2018 година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, ТРЕТИ първоинстанционен състав, в открито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИКА
БОЗАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИНА ТОДОРОВА
СТЕФАН СТОЙКОВ
При секретаря Т.
СТАВРЕВА и с участието на прокурор В. М. от СОП, сложи за разглеждане ЧНД № 626 по описа за 2018 година, на доклад на съдия БОЗАДЖИЕВА.
На именното повикване за 10:00 ч. се явяват лицата по списъка за призоваване, както следва:
За
С.О.П. се явява ПРОКУРОР В. М.;
ИСКАНОТО ЛИЦЕ И.К. / I. К., преведен чрез Началника на Затвора – гр. С., се явява лично и с УПЪЛНОМОЩЕНИЯ си ЗАЩИТНИК адв. Е.Й..
Явява се А.Б.И. – преводач от турски език на български език и обратно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО
ЛИЦЕ К. (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ЗАПИТВА исканото лице И.К. потвърждава ли даденото от него в предходното съдебно заседание съгласие по реда на чл.44, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ К. (чрез преводача):
Поддържам даденото от мен в предишното съдебно заседание съгласие да бъда предаден незабавно на немските власти. Нямам промяна в позицията си относно доброволното ми предаване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането по изпълнение на Европейската заповед за арест, издадена от компетентните немски власти с цел провеждане на наказателно преследване срещу турския гражданин И.К..
Смятам, че са налице предвидените в закона предпоставки за предаване на лицето:
Европейската заповед за арест е издадена в писмени форма и съдържа задължителните реквизити по чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА, като същата е придружена с превод на български език. Самоличността на исканото лице е установена по безспорен начин.
Не са налице основанията, визирани в чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейската заповед за арест, както и основанията за отлагане на изпълнението на Европейската заповед за арест, посочени в чл. 52 от ЗЕЕЗА.
Предвид изложеното, моля да постановите решение, с което да допуснете предаването на И.К. на ФР Г. - Прокуратура гр.Е..
ЗАЩИТНИКЪТ адв.Й.: Моля на основание даденото съгласие от И.К. за незабавното му предаване на компетентните немски власти, което не е оттеглено в законовия тридневен срок, да постановите решение за неговото предаване. Като моля във Вашия съдебен акт да бъде отбелязано, че в съдебното производство не е направен отказ от принципа на особеността от И.К..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ К. (чрез преводача):
Присъединявам се към казаното от защитника ми, нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ И.К. (чрез преводача): Желая да бъда незабавно предаден на компетентните власти във ФР Г..
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, за да се произнесе по реда на чл. 45, вр. чл.36, чл. 41 и чл. 39 ЗЕЕЗА, СЪДЪТ взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44 и сл. ЗЕЕЗА за същинско предаване на лицето И.К. / I. К. – роден на *** г. в гр.Т., Р.Т., гражданин на Р.Т., с настоящ адрес: Р.Г., гр. G., P. Str.226, притежаващ паспорт № ., издаден на 25.04.2017 г. от Р.Т., персонален номер: ., с основно образование, неосъждан, собственик на сервиз за автомобили, срещу когото е издадена Европейска заповед за арест от Прокуратурата в гр.Е., по номер на преписка 71AR 55/18, за разследване на И.К. по обвинение за следните престъпления:
- Банда създадена с цел да извършва укривателство на вещи чрез престъпление по чл. 260а по Г. наказателен кодекс – престъпление наказуемо с „лишаване от свобода” за срок от една до десет години.
-
Кражба наказуема с лишаване от свобода до пет години или с парична глоба от НК на Р.Г..
- Вещно укривателство-престъпление по чл. 259 от Г. Наказателен кодекс, което се наказва с лишаване от свобода до пет години или с парична глоба.
Сигналът на
Дирекция „Международно оперативно сътрудничество” при Министерство на вътрешните работи е придружен от „А форма” във връзка с издадената ЕЗА, получен чрез ШИС от германските власти на немски език /преведени на български език/ и Заповед за задържане на лицето с peг. № УРИ 4379зз-256 от 16.10.2018 г. на МВР – 02-К., с която лицето И.К. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 6 ЗМВР.
С постановление от 17.10.2018 г. на СОП на основание чл. 42, ал. 2 ЗЕЕЗА исканото лице И.К. е задържан за срок до 72 часа в
Следствения арест - гр.С., бул. „Г. М. Д.” № ., считано от 20.30ч. на 17.10.2018 г., с оглед необходимостта от получаването на горепосочената ЕЗА, включително и на български език.
С протоколно определение, постановено на 19.10.2018 г. по ЧНД № 614/2018 г. по отношение на исканото за предаване лице И.К. е взета мярка, обезпечаваща присъствието и предаването на лицето „задържане под стража”, изпълнявана на осн. чл. 260, ал.1 ЗИНЗС в Затвора-гр. С..
Видно от съдържанието на ЕЗА от 20.09.2018 г. /от превода на български език/, че същата е издадена с цел провеждане на наказателно производство спрямо исканото лице за извършени от К. престъпления по чл. 260а и чл. 259 от Наказателния кодекс на издаващата държава – с оглед обосновано подозрение за участието на И.К. като организатор на престъпна група за извършване на престъпления, свързани с фалшифициране на документи, присвояване на противозаконно придобити вещи от моторни превозни средства-резервни части-дизелови инжекции, сензори и компресори в районна гр.Б. и гр.Х..
Престъпленията, за които е издирвано исканото лице, съставляват такива и по Наказателния кодекс на Р.България- по чл. 321, ал. 1 НК наказуемо с „лишаване от свобода” от три до десет години и престъпление по чл. 215 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години.
В същинската фаза представителят на СОП поддържа заявеното искане за предаване на исканото лице на компетентните власти на Ф. Р.Г., счита, че са изпълнени всички изисквания на закона и не са налице основания за отказ да бъде предадено лицето И.К..
В съдебно заседание пред настоящата инстанция исканото за предаване лице И.К. изразява съгласие за незабавно предаване на компетентните германски власти въз основа на издадената Европейска заповед за арест.
Защитникът на исканото лице – адв. Е.Й., предвид изричното желание на подзащитния му да бъде незабавно предаден на компетентните германски власти се присъединява към неговата позиция и моли да бъде уважено искането и осъществено предаване в най-кратки срокове, за което съдът да се произнесе със съответното решение.
Същевременно исканото лице не е дало съгласието си за отказ от принципа на особеността, съгласно чл. 61 ЗЕЕЗА.
Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2dfde408-f90f-4e21-8e30-3ec29a14b3c1