Протоколно определение № 5575 от 13.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5575 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Е. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно дело № 20261100205398 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. К. -явява се лично, заедно със своя защитник адв. Б., с пълномощно по делото.

За Началника на затвора се явява инспектор СПАС МАРИНОВ, упълномощен с представена Заповед № 111-20-1141/12.05.2026г.

За СГП – прокурор В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода:

1

М. Д. К. – ЕГН **********, род. на ****г. в гр. Горна Оряховица, неженен, със средно образование, с адрес по местоживеене гр. София, ж.к.

****.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода М. К. в настоящото производство.

Лишеният от свобода К.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Няма да правим отводи на състава на съда, прокурорът и секретаря. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода М. К., с която се моли за УПО.

Лишеният от свобода К.: Поддържам молбата.

АДВ. Б.: Поддържам молбата. Имаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.

Инспектор М.: Оспорвам молбата. Представям ви справка за изтърпяната част от наказанието.

АДВ. Б.: Моля да приемете за нуждите на производството справка от НАП. Тя е за жената, с която той живее на семейни начала и тя е в залата и двамата имат малолетно дете. Същата не работи към настоящия момент, но 2 има нужди за отглеждане на това дете. Това ще е една от причините, за която ще помолим съда да го освободи УПО, заради това че все пак трябва да се полагат грижи.

Представям също медицинска документация с неговите заболявания.

Същият постоянно ходи по МВР болница и болницата на затвора, постоянно му се дават различни процедури. Смятам, че са съотносими към производство и моля да ги приемете.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Инспектор М.: Да се приемат.

На първо място СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА справка, изготвена от Началника на затвора, във връзка с фактическото изтърпяване на наказанието ЛОС по отношение на лишения от свобода М. К. и остатъка към днешна дата 09.10.2026г.

Доколкото съдът е длъжен да изследва всички обстоятелства свързани с молбата на лишения от свобода за УПО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА епикриза на М. Д. К. от 20.01.2023 г., биопсично изследване от 13.12.2023 г. от УМБАЛ „Александровска“, Експертно Решение ТЕЛК от 01.11.2024 г. по отношение на М. Д. К., сочеща за 52% трудова неработоспособност – диагноза хронична бъбречна недостатъчност, удостоверение за професионално обучение по отношение на лишения от свобода К., видно от което същият е по професия „готвач“, извлечение от НАП по отношение на С.Д.А. от дата 25.08.2026 г., амбулаторен лист от 09.09.2026 г. по отношение на М. Д. К. с препоръка за хоспитализация, с цел подобряване функциите на бъбреците, друга епикриза по отношение на К. от 16.12.2022 г., амбулаторен лист за същия от 25.08.2025 г. и медицинско направление от 29.07.2025 г.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите подадената молба от М. Д. К. за УПО. В днешното съдебно заседание ще направим кратка аргументация защо молим съда това да се случи.

На първо място, видно от приложената справка от представителя на затвора, на К. му остават 4 месеца и 6 дни. Същият е изтърпял голяма част от наказанието, което му е наложено.

Досъдебното производство, което приключи тогава в съда със споразумение, е с изключителното съдействие на К.. Всичките подсъдими, които бяха в това производство, се явиха в съдебно заседание, но цялата сума, която беше възстановена, беше възстановена от него. Същият желаеше да възстанови на пострадалите, съдейства на органите на МВР и прокуратурата и поради това се стигна до такава присъда.Това беше с неговото съдействие и на неговите роднини, като той възстанови изцяло щетата по производството, включително и за другите обвиняемия тогава.

На следващо място се запознах с доклада, който е изпратен от СЦЗ, той естествено е противоречив, почти няма случай, когато администрацията на затвора да пише, че някой се е подобрил, че трябва да бъде пуснат. Истината е, че са отбелязани много други неща за К., например загрижеността му към семейството, какво отчита в тези факти, как иска да се реализира, какво следва да прави. Към настоящия момент полага труд, каквото е необходимо го върши, за да може да изтърпи своето наказание, да излезе, да се реализира като всеки един гражданин, да помага на семейството си, на жената, с която живее на семейни начала и на малолетното си дете, което в момента е в трудно положение. Аз познавам неговото семейство, същата е без работа, просто е необходимо да излезе и да започне да се грижи за това семейство.

4

На следващо място е видно от медицинската документация, че той постоянно ходи по болници. Това лечение не може да бъде адекватно в затвора, млад човек е, но е закъсал с бъбреците. Той ще обясни на съда след малко в лична защита какво следва, какво му е правено. Там възможностите са по-ограничени. Винаги когато е поискал, ходил е до болницата на затвора, до МВР болница, но нямат адекватните техники, специалистите, където това да се извърши.

На следващо място считам, че срокът е минимален. Той е човек, възстановил сумата за всичките, осъзнал е своята вина, признал е всичко, трябва да му се даде някаква възможност. Действително има осъждания многократно, но не всичко е в тези тежки обвинения.

Молбата ми е на такъв човек да му се даде надежда, че все пак като е положил такива усилия, ние като общество също можем да му покажем, че можем да застанем до него и няколко месеца по-рано същият да излезе на свобода.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ

СВОБОДА:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Моля да бъда пуснат от затвора порано. Искам да кажа, че съжалявам за стореното от мен. И този път съм си взел поука и не желая повече да правя тази грешка. Нямам намерение да контактувам с хора от престъпния контингент, наистина този път ми дойде в повече. Причините са много, но ще изтъкна две важни за мен. Здравословното ми състояние е влошено в момента. Имам заболяване на бъбреците пиелонефрид придружаващо с бъбречна хипертония, а терапията която се изисква е пулсова, като на всеки 6 месеца трябва хоспитализация. Аз съм изпуснал две години, тъй като болницата към затвора не отговаря за адекватно лечение, поради липса на специалисти, медикаменти и апаратура.

Преди 1 месец бях изведен при специалист невролог, който каза, че по найбързия начин трябва хоспитализация за подобряване функцията на бъбреците.

На второ място искам да спомена, че оставих семейството ми за дълъг период от време без мен и моите грижи към дете, жена, майка. Искам да се грижа за семейството си, като започна нормална работа, имам диплома за 5 готвач. Затова ви моля да бъда УПО, за да се лекувам адекватно и навреме и да съм при семейството ми.

В момента в затвора работя като отговорник по прехраната в групата и съм част от колективния съвет на групата, като отговарям за секция прехрана.

Работил съм като готвач към кухнята на затвора и в момента посещавам и курс по английски език.