Решение № 108 от 19.05.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Добрич, 19.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20243230201325 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на „***“ ЕООД с ЕИК: *** представлявано от Ж. Й. И. срещу наказателно постановление № 796311F793948 от 11.11.2024 год. на Директора на Офис Добрич в ТД на НАП гр.

Варна.

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 125 ал.1 във вр. с ал.4 във вр. с ал.5 от ЗДДС и на основание чл. 179 от ЗДДС е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500/петстотин/ лева .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не се явява лично в съдебно заседание и не се представлява.

Въззиваемата страна се представлява от юрисконсулт С. М. и изразява становище за основателност и законосъобразност на атакуваното наказателно постановление.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

При извършена проверка на 11.04.2016 органа по приходите констатирал следната фактическа обстановка :

1

При извършена документална проверка на 08.08.2024 г. в ТД на НАП Варна, офис Добрич, относно подадени СД по ЗДДС е установено, че жалбоподателя в настоящото производство , като лице, регистрирано по ЗДДС, не е изпълнило задължението си да подаде справка - декларация и отчетни регистри по чл.125 от ЗДДС за данъчен период 06/2024 г. в законоустановения срок до 14 -о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят - в конкретния случай до 15.07.2024 г. включително.Справка-декларация по ЗДДС за отчетния период 06/2024 е подадена по интернет с КЕП на 15.09.2024г. с вх. № 08002021378/15.09.2024г., в която жалбоподателя декларира нулеви обороти. Изпратена по електронен път Покана № 2339/08.08.2024г„ получена на 20.09.2024г. АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя по реда на чл.40, ал.2 от ЗАНН.Дата на извършване на нарушението - 16.07.024г. На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН

№ F793948 от 15.10.2024 и в последствие било издадено НП №796311-F793984 от 11.11.2024 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- Е. Д. К. и св. Д. З. . и А. Т. С., както и от приобщените по делото писмени доказателства.

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните и материалните правила .

Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка .

Съвсем ясно и коректно е описаното в АУАН и в атакуваното наказателно постановление датата на извършеното нарушение , а именно жалбоподателя не е изпълнило задължението си да подаде справка - декларация и отчетни регистри по чл.125 от ЗДДС за данъчен период 06/2024 г. в законоустановения срок до 14 -о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят - в конкретния случай до 15.07.2024 г. включително.Справкадекларация по ЗДДС за отчетния период 06/2024 е подадена по интернет с КЕП на 15.09.2024г. с вх. № 08002021378/15.09.2024г., в която жалбоподателя декларира нулеви обороти. Изпратена по електронен път Покана № 2339/08.08.2024г„ получена на 20.09.2024г. Закъснението на срока за подаване на справка-декларация е два месеца.

2

Нарушението е по чл. 1251 във вр. с ал.4 във вр. с ал.5 от ЗДДС –„ За всеки данъчен период регистрираното по чл. 96, 97, 97а, 99 и чл. 100, ал. 1 и 2 лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124. Справка-декларация по ал. 1 се подава и когато не следва да се внася или възстановява данък, както и в случаите, когато регистрираното лице не е извършило или получило доставки или придобивания или не е осъществило внос за този данъчен период. Декларациите по ал. 1 и 2 и отчетните регистри по ал. 3 се подават до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.“

Споделя се извода ,че нарушението е за първи път и правилно и законосъобразно административнонаказващият орган не е приложил хипотезата на чл. 28 от ЗАНН . Макар и да не са настъпили значителни вреди за фиска нормата сама по себе си е дисциплинираща и дава възможност за своевременно движение на паричните потоци във връзка с осигуряването на субектите полагащи общественополезен труд. Касае се за формално нарушение което се санкционира с оглед дисциплиниране на задължените субекти във връзка с отчетността.

Настоящият състав констатира , че опредЕ.та санкция от административнонаказващият

- „имуществена санкция ” в размер на

500/петстотин/ лева – на минималния определен от законодателя за визираното административно нарушение в разпоредбата на чл. 179 от ЗДДС се явява само по себе си справедливо и ответстващо на целите на административното наказване предвидени в чл. 12 от ЗАНН.

С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния представител на въззиваемата страна - Директора на Офис Добрич в ТД на НАП гр. Варна със седалище Добрич искане, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждеиие в размер, определен в чл. 37 от Закона за правната помощ, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН.

В случая, за защита по дела по ЗАНН, разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 150 лева.

Производството по делото е проведено в три съдебни заседания, не се отличава с фактическа или правна сложност, разпитани са голям брой свидетели – трима , поради което следва да се присъди възнаграждение за процесуално представителство в размер на 80/осемдесет/ лева.

3

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 796311-F793948 от 11.11.2024 година на Директора на Офис Добрич в ТД на НАП гр. Варна , с което на „***“ ЕООД с ЕИК: *** представлявано от Ж. Й. И. за нарушение на чл. 125 ал.1 във вр. с ал.4 във вр. с ал.5 от ЗДДС и на основание чл. 179 от ЗДДС е наложено административно наказание

„имуществена санкция“ в размер на

500/петстотин/ лева .

ОСЪЖДА „***“ ЕООД с ЕИК: *** представлявано от Ж. Й. И. да заплати сумата от 80/осемдесет/ лева на Директора на Офис Добрич в ТД на НАП гр.

Варна представляващо юрисконсултско възнаграждение на юрисконсулт С. Д.

М..

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4