Определение № 24458 от 06.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24458 гр. София, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-М.ОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМ.ОВА Гражданско дело № 20251110154049 по описа за 2025 година В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 10.10 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Ищецът ЗК „Лев ИНС“ е предявил срещу ответника ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 5971.31 лв., от които главница 4304.28 лв. и в размер на 1667.03 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба – 04.12.2025 г.до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 30.08.2022г. ПТП около 18.10ч. в АДРЕС срещу „КАМ маркет“ лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № *****, управляван от А. Н. В., поради движение с пътните условия /мокър асфалт/ и с интензитета на движение, застига и блъска лек автомобил „Фолкваген Голф“ с рег. № ****. Вследствие на това вторият автомобил се повдига рязко напред и от придадената му сила се удря в участник 3, който се 1 приплъзва и удря в участник 4, който е най-отпред. В резултата на произшествието са причинени щети по лек автомобил „Фолкваген Голф“ с рег.

№ ****, застрахован в „Застрахователна компания Лев Инс“ АД по застраховка „Каско“ на МПС –застрахователна полица № 93002210038988 от 22.08.2022г. със срок на валидност 22.08.2022г. до 21.08.2023г. По образуваната ликвидационна преписка по щета № 0902-1261-22-000037.

Вследствие на извършените огледи е определено застрахователно обезщетение на собственика на автомобила в размер на 4 289.28 лв. като преди изплащането му на 24.10.202г. дружеството е приспаднало размера на дължимата втора вноска по полицата в размер на 327.42 лева. Така на 24.10.2022г. по банкова сметка на собственика – Кристина Стойчева е наредена сумата от 3961.86 лв.

Поддържа, че към датата на завеждане на исковата молба ответникът е обезпечил гражданската отговорност на виновния за ПТП водач, управлявал лек автомобил с марка „Ауди А6“ с рег. № *****, но задължението към ищеца не било погасено, въпреки отправената регресна покана до ответника. Ищецът твърди, че след извършеното плащане по имуществената застраховка се е суброгирал в правата на застрахования и претендира застрахователното обезщетение в размер 4304,28 лева - главница, включваща 4289.28 лева обезщетение за имуществени вреди и 15.00 (петнадесет) лева ликвидационни разноски; мораторна лихва върху главницата в размер на 1667.03лв., считано от 09.12.2022г.- датата на изготвения отказ за плащане от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, до 04.12.2025г,- датата на подаване на исковата молба; законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 04.12.2025г„ до окончателното плащане; направените разноски по водене на делото, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 450.00 лева.

Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи под опис, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда материалноправен спор. Моли съдът да допусне САТЕ, което искане следва да бъдат уважено, тъй като цели изясняване на релевантни по делото обстоятелства.

2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД 2

„ДаллБогг:Живот и Здраве“ е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва твърдението за настъпил деликт, както и механизма на процесното ПТП, причинно-следствената връзка между настъпилите увреждания по лек автомобил с марка „Фолксваген Голф” с регистрационен № **** и произшествието, наличие на виновното поведение на водача на лек автомобил с марка „Ауди 6”. Твърди, че вина за случилото се носи водачът на „Фолксватген“, който е извършил внезапно спиране, с което е създал непосредствена опасност за движещия се зад него автомобил. Това поведение е нарушило задължението за безопасно и предвидимо управление на МПС. Оспорва акцесорния иск за лихва. с рег. № *****. Претендира разноски.

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

По исковете:

При тези твърдения на ищеца възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на три материални предпоставки 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”. Всички тези предпоставки, като и размера на вредите от конкретното събитие следва да се установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания.

Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, следните обстоятелства:

На 30.08.2022г. е настъпило ПТП около 18.10ч. в АДРЕС срещу „КАМ маркет“ между лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ***** и лек автомобил „Фолкваген Голф“ с рег. № ****.

3

Лек автомобил „Фолкваген Голф“ с рег. № **** е бил застрахован в „Застрахователна компания Лев Инс“ АД по застраховка „Каско“ на МПС – застрахователна полица № 93002210038988 от 22.08.2022г. със срок на валидност 22.08.2022г. до 21.08.2023.

На посочената дата е имало валидно застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственика на лек автомобил „Ауди А6“ с рег.

№ *****.

Извършен е превод на сумата от 3961.86 лв. от ищцовото дружество на собственика на лек автомобил „Фолкваген Голф“ с рег. № **** По доказателствените искания:

Доказателственото искане на ищеца за допускане на САТЕ, следва да бъде уважено, тъй като цели установяване на релевантни за спора обстоятелства.

Искането на ищеца за допускане на събиране гласни доказателствени данни, чрез разпит на един свидетел за установяване спорни по делото обстоятелства, следва да бъде допуснато.

Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени данни, чрез разпит на един свидетел, следва да бъде допуснато с оглед установяване на спорни по делото факти и обстоятелства.

Искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено без уважение с оглед становището на ответника.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят помалко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

4

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 250 евро, вносими от двете страни по 125 евро в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. САТ Е да даде заключение и по задачите, формулирани в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х., АДРЕС, (***), който да се уведоми за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля – К. Ю. П., с адрес за призоваване АДРЕС поискани от ищеца за обстоятелствата, посочени в исковата молба, който да се призове след извършване на справка за постоянен и настоящ адрес по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., след внасяне на депозит от ищеца за призоваване в размер н а 30 евро, вносим в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля – А. Н. Въсилев, с адрес за призоваване АДРЕС, поискани от ответника за обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, който да се призове след извършване на справка за постоянен и настоящ адрес по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., след внасяне на депозит от ответника за призоваване в размер на 30 евро, вносим в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

Оставя без уважение искането на ищеца по реда на чл. 190, ал.1 ГПК за представяне от ответника на застрахователна полица за сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за 5 установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6