Решение № 223 от 12.10.2026, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Исперих, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253310100789 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Р. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Разград, ул. „***“ № 6, чрез адв. Р. М., срещу С. А. А., ЕГН *********, с адрес: с. Самуил, община Самуил, област Разград, ул. „***“ № 12. Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на неплатена наемна цена по договор за наем от 06.12.2024 г. за периода от месец март до месец октомври 2025 г. включително, в общ размер на 1600 лв., чиято равностойност след въвеждането на еврото е 818,07 евро, както и на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Редовно призован за първото по делото заседание, той не се е явява и не изпраща представител, без да е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. На ответника са били указани последиците от неспазването на срока за отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

В проведеното на 07.10.2026 г. съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.

1 ГПК. Искът е вероятно основателен с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства – договор за наем от 06.12.2024 г., писмена покана от 06.10.2025 г. и известие за доставянето й. От тях се установяват сключването на договора, уговорената месечна наемна цена от 200 лв., падежът на отделните месечни вноски и отправената до ответника покана за доброволно плащане.

При наличието на предвидените в закона предпоставки следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

1

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 237,24 евро, от които 32,72 евро държавна такса и 204,52 евро адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на осн. чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН *********, с адрес: с. Самуил, община Самуил, област Разград, ул. „***“ № 12, да заплати на Р. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Разград, ул. „***“ № 6, сумата от 818,07 евро (осемстотин и осемнадесет евро и седем евроцента), представляваща равностойността на 1600 лв. – дължима и неплатена наемна цена по договор за наем от 06.12.2024 г. за месеците март, април, май, юни, юли, август, септември и октомври 2025 г.

ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН *********, да заплати на Р. Т. К., ЕГН **********, сумата от 237,24 евро (двеста тридесет и седем евро и двадесет и четири евроцента), представляваща направените по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2