Решение № 18817 от 08.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 18817 гр. София, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110146586 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Електрохолд Продажби” ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, Изток

Плаза, чрез юрисконсулт Веселина Витанова срещу ответника К. К. Ч., ЕГН **********, с адрес: ****, обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

98а ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 599,90 лв. (306,72 евро) дължима главница за доставена електрическа енергия за недвижим имот, находящ се на адрес:

****, за който е открита партида с клиентски № 300017195225, за периода от 21.11.2023 г. до 20.02.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 29.11.2024 г. до окончателното й погасяване и 66,57 лв. (34,04 евро) обезщетение за забава върху дължимата главница за периода от 16.01.2024 г. до 25.11.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.12.2024 г. по ч.гр.д.№ 71353/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Ищецът „Електрохолд Продажби” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за снабдяване с електрическа енергия при общи условия, по силата на който била открита партида с клиентски № 300017195225 за недвижим имот с адрес: ****. Поддържа, че в изпълнение на договора е доставил електрическа енергия за периода от 21.11.2023 г. до 20.02.2024 г. до посочения имот на обща стойност 599,90 лв., за която е издал фактури №№ 369527901/31.12.2023 г., 371197500/31.01.2024 г. и 372973645/29.02.2024 г.

Твърди, че ответникът не е заплатил посочената сума в срок, поради което я претендира заедно с обезщетение за забава в размер на 66,57 лв. за периода 16.01.2024 г. – 25.11.2024 г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й плащане. Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 1

ГПК, чрез назначен от съда особен представител. Оспорва се наличието на облигационно отношение между страните, както и доставката на електрическа енергия до процесния имот през процесния период на претендираната стойност. Моли се за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено извлечение от сметка към за електроснабдения имот, находящ се на адрес: ****, партньор № 0011647433, в която са отразени неплатените задълженията, както следва: по фактура – 369527901/31.12.2023 г., с падеж на плащане 15.01.2024 г. за сумата от 232,36 лв., за която е начислена лихва за забава в размер на 27,45 лв. за периода 16.01.2024 г. до 25.11.2024 г.; по фактура № 371197500/31.01.2024г., с падеж на плащане 14.02.2024 г. за сумата от 350,40 лв., за която е начислена лихва за забава в размер на 37,49 лв. за периода от 15.02.2024 г. до 25.11.2024 г. и по фактура № 372973645/29.02.2024 г. с падеж на плащане 14.03.2024 г. за сумата 17,14 лв., за която е начислена лихва за забава в размер на 1,63 лв. за периода от 15.03.2024 г. до 25.11.2024 г.

Представени са Фактура ***/31.12.2023 г. за сумата от 232,36 лв., Фактура № 0371197500/31.01.2024г.за сумата от 350,40 лв. и Фактура № 0369527901/31.12.2023 г. г. за сумата от 17,14 лв.

Със заявление № 1202468170/30.01.2017 г. ответникът е поискал от ищцовото дружество разрешаването на разсрочено плащане на задължения по кл. № 300017195225.

Със заявление № 1204378520/08.11.2021 г. ответникът е поискал от ищцовото дружество предоставяне на информация за банкова сметка и точна сума за плащане.

Със заявление № 1204396708/19.11.2021 г. ответникът е поискал от ищцовото дружество разрешаването разпечатка на потреблението за периода от декември 2019 до октомври 2021 г. вкл. за кл. № 300017195225.

По делото е представено Решение № 1898/11.03.2022 г., постановено по гр.д. № 32428/2021 г. по описа на СРС, 120 с-в, влязло в сила на 12.04.2022 г., с което по повод заведен иск от ищцовото дружество за неплатени суми за доставена електрическа енергия до същия имот за предходен период и с което решение искът е отхвърлен поради извършено плащане в хода на делото.

По делото са представени и Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Електрохолд Продажби“ АЕД.

На л.64 от делото е представена справка за показанията на средството за търговско измерване за потребител с абонатен № 9235305290, бизнес партньор 11647433 за периода от 20.10.2023 г. до 22.04.2024 г.

По делото е представено Решение № Ц-14/30.06.2023 г. на КЕВР, с което е определена цената за продажба на електрическа енергия на крайните битови клиенти на „Електрохолд Продажби“ ЕАД и цените за мрежови услуги, заедно със Справка за цените за битови клиенти за периода м. 11.2023 г. – м. 04.2024 г.

Със Заповед № 2010-513/29.07.2025 г. на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с която изменен срока за периодичност на проверките на еднофазните електромери на девет години. Съгласно представената заповед, следваща периодична проверка на средствата за измерване, за които към датата на влизане в сила на тази заповед не е изтекъл срокът за валидност на последващата проверка, определен в изменената заповед, се извършва на периодите, посочени в тази заповед.

Представен е на л. 104 от делото в превод на български език Сепртификат 2

1342/17 за електронен еднофазен елктромер.

От приетото по делото заключение на съдебно-техническата експертиза, което съдът възприема изцяло като пълно, обективно и професионално изготвено, се установява, че в имот, находящ се на адрес: гр. Банкя, *** А е монтирано средство за търговско измерване с фабричен № 18085728, което е еднофазен електромер, с номинално напрежение 230 V, максимален ток 60 А, произведен през 2019 г. със заводска проверка. Вещото лице е установило, че средството за измерване, въз основа на което е отчитана електрическата енергия в процесния имот отговаря на изискванията на нормативните документи, като последваща проверка следва да се извърши през 2028 г. Според заключението измерената и отчетена консумирана електиречска енергия със СТИ фабр. № 18085728 за периода 21.11.202 г. до 20.02.2024 г. е по I тарифа (нощна) – 891 KWh и по II тарифа (дневна) – 1804 KWh. В съдебно заседание вещото лице също заявява, че начисленото количество електрическа енергия с приложените фактури съответства с отчетеното от СТИ.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

98а ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил електрическа енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

Съгласно чл. 98а, ал. 1 ЗЕ крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия, а според ал. 4 публикуваните общи условия влизат в сила за клиентите на крайния снабдител без изрично писмено приемане. Съгласно чл.

4, ал.2 от Общите условия на ищеца, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа, съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си. Следователно облигационната връзка възниква с лице, което има качеството на собственик или ползвател в имота.

Договорната свобода, предвидена в чл. 9 ЗЗД допуска при това правоотношение клиент на доставената електроенергия за битови нужди да е друг правен субект – онзи, който ползва електроснабдения имот със съгласието на собственика, респ. с титуляра на вещното право на ползване и същевременно е сключил договор за продажба на електрическа енергия за същия имот (в този смисъл Решение № 205 от 28.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 439/2018 г., III г. о., ГК). Тази възможност е предвидена и в разпоредбата на чл. 4, ал. 3 от Общите условия на ищеца, съгласно която правата и задълженията на потребител на електрическа енергия за битови нужди може да упражнява и друго лице при условие, че собственикът или титулярят на вещното право на ползване на имота е представил изрично писмено съгласие, дадено пред продавача или пред нотариус с нотариална заверка на подписа, това лице да бъде потребител на електрическа енергия за определен срок, като в този случай собственикът или титулярят на вещното право на ползване е солидарно отговорен за задълженията към продавача заедно с лицето, за което е дал съгласие да бъде потребител на електрическа енергия и продавачът има право да иска изпълнение на задълженията на потребител както от собственика или титуляря на вещното право на ползване на имота, така и от лицето, за което собственикът или титулярят на вещното право на ползване на имота е дал съгласие да бъде потребител на електрическата енергия.

3

В настоящия случай и при изрично възражение от страна на ответника, ищецът не е доказал съгласно указаната му доказателствена тежест при условията на пълно доказване, че ответникът е потребител на електрическа енергия, доставяна до процесния имот, находящ се на адрес: ****. По делото бяха представени заявления от ответника от 2017 г. и от 2021 г., които по никакъв начин не доказват възникналата облигационна връзка, тъй като от една страна се отнасят за период, предхождащ процесния с повече от две години, и от друга страна не съдържат изявления за обвързване в облигационна връзка, от които съдът да може да изведе потребителското качество на ответника. Казаното се отнася и до представеното съдебно решение, което обхваща период на доставка от 21.12.2019 г. до 20.06.2020 г. и същото установява съществувала облигацонна връзка между страните в един предходен период.

Същевременно не бяха ангажирани никакви доказателства, от които може да се направи извод, че ответникът е собственик или вещен ползвател на процесния електроснабден имот през процесния период (м. 11.2023 г. до м. 02.2024 г.). Освен това, за да се приеме, че е възникнало облигационно правоотношение с лице, което не е собственик или ползвател, най-малкото следва по делото да са налице данни за подадено от съответното лице заявление за присъединяване или за откриване на партида, каквото в случая не е налично. В тази връзка следва да се има предвид, че и самият ответник е въвел изрично условие в общите си условия, за да бъде открита партида за електроснабдяване на лице, което не е собственик или ползвател, то следва да е налице изрично съгласие на собственика, подадено при електоразпределителното дружество – чл. 4, ал. 1 от ОУ.

Ето защо съдът намира, че предявение искове следва да се отхвърлят като неоснователни.

По разноските:

При този изход на делото право на разноски има ответникът, но същият не е направил искане за присъждане, а и липсват данни да са сторени такива, поради което съдът не дължи произнасяне в този смисъл.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца „Електрохолд Продажби” ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 28, Изток Плаза, чрез юрисконсулт Веселина Витанова срещу ответника К. К. Ч., ЕГН **********, с адрес: ****, обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

98а ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 599,90 лв. (306,72 евро) дължима главница за доставена електрическа енергия за недвижим имот, находящ се на адрес: