Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 145516 от 10.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40020/2024
Вид
Разпореждане № 145516
Подписан
10.10.2024
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 145516 гр. София, 10.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110140020 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Юробанк България“ АД срещу П. П. Л., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на вземания по Договор за кредитна карта MasterCard Cash.

При извършената от съда служебна проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове, съдът установи, че исковете са процесуално недопустими.

От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява, че ответницата П. П. Л., с ЕГН: **********, е починала на 01.11.2022г. – преди датата на подаване на исковата молба /28.06.2024г./

Съгласно задължителните указания, дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 1/2017г. на ОСГТК на ВКС, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК /респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците/, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение.

Ето защо съдът намира, че исковете са предявени срещу неправоспособно лице и са недопустими, а исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 214435 от 28.06.2024г. подадена от „Юробанк България“ АД срещу П. П. Л..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2