Определение № 2162 от 06.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2162 гр. Варна, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100100821 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иска на Д. П. П., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Варна, **********, против Т. П. Ш., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Варна, ж.к. ********* с правно чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 179 от ЗЗД, „за приемане за установено по отношение на ответника, че двете договорни ипотеки, учредени съответно с нот. акт. № 176/2004г. и с нот. акт № 145/2007г., са погасени и следва да се заличат“.

С молба от 18.05.2023г., подписана лично от ищеца /стр.10/, уточнена с молба от 05.06.2023г., ищецът прави отказ от иска и желае прекратяване на производството по делото.

Моли и за връщане на половината от внесената държавна такса, на основание чл. 78 ал. 9 от ГПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване на искането за прекратяване на производството по делото на основание чл. 233 от ГПК, доколкото е направен надлежен отказ от иска от страна на ищеца.

Съдът намира, че не е налице основание за връщане на половината от внесената държавна такса на ищеца. Съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разпоредбата на чл. 78 ал. 9 от ГПК урежда хипотезата само на приключване на делото със съдебна спогодба. Видно от делото същото не е приключило със съдебна спогодба, а с „извънсъдебно 1 споразумение“, следователно в полза на ищеца не се дължи връщане на държавната такса. Прекратяването на производството е в резултат на отказ от иска, при която хипотеза държавната такса не се връща.

За пълнота следва да се отбележи още, че „извънсъдебното споразумение“ по това дело не представлява споразумение, което може да бъде утвърдено от съда като съдебна спогодба, доколкото, за да е налице такава, на първо място следва да е налице допустим от закона иск, предявен при наличие на правен интерес. Следва да има спор, който спор страните решават сами чрез взаимни отстъпки. В настоящата хипотеза не е установен правен интерес от иска, което е предпоставка за допустимост на производството, тъй като ищецът до завеждане на делото не е поискал от ответника да подпише нотариално заверено съгласие за заличаване на договорната ипотека. При поискване на съгласие, същото е дадено, поради което е отпаднал правния интерес от иска. Това не означава, че е постигнато споразумение за прекратяване на спора чрез взаимни отстъпки, защото спор изначално липсва, тъй като липсва и допустим иск.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 821 по описа за 2023г. на ВОС, IX състав, на основание чл. 233 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Д. П. П., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Варна, ********** за връщане на половината от внесената по делото държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2