Протокол № 2450 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2450 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110130008 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Г. Ф. Ф. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ДОКЛАДВА две молби от 09.02.2023 г. от процесуалния предсатвител на ищцата адв. П., с които не възразява да бъде даден ход на делото.

Поддържа ИМ. Няма възражения срещу проекта за доклад. Моли за приемане на изготвеното заключение на СТЕ. Представя договор за правна защита и съдействие и списък на разноските. В случай на ход по същество, моли за уважаване на предявените искове, като представя и писмени бележки.

ОТВЕТНИКЪТ – „Т. Б. А. Б.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Д. Р. с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ – П. К. П. - редовно уведомен, явява се.

ЮРК. Д. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Д. Р.: Поддържам отговора и изложените в него твърдения. Нямам 1 възражение по доклада на делото. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 29.09.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебнотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. К. П. - 59 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Д. Р.: Действително по мое искане банката предостави изчерпателна информация, която до голяма степен улесни изследването. Предвид спецификите на приложенията, аз съм разгледал и двете приложения, но основно съм използвал информацията по програмата на „Word“, която има повече функционалности, но като цяло изследването и на другия документ на „PDF“ потвърди констатираното от предходния документ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

ЮРК. Д. Р.: Нямам други искания към съда.

2

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Д. Р.: М о л я да отхвърлите изцяло предявения иск, като недопустим и неоснователен по съображения, изложени в отговора на ИМ. В случай, че иска е отхвърлен изцяло, моля да бъдат присъдени разноски, съгласно искането направено в отговора към който е приложен и списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3