Определение № 29151 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29151 гр. С., 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20261110103220 по описа за 2026 година

О. А. С. е предявил осъдителен иск с правно основание чл.432 от КЗ срещу ЗД „Б. И.“АД за сумата от 10000 лева -обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и психически страдания, вследствие на ПТП на 20.06.2023 на бул. „П. Л.“ в кв. О. К., гр. С., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 20.06.2023 до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че на 20.06.2023 около 17 :30 часа на бул. „П. Л.“ в кв.

О. К.- гр. С., докато шофирал мотоциклета си и се движел в посока от центъра към „О. път“, наближавайки ул. „Л.“, пътнастъпило ПТП между управлявания от него мотоциклет и л.а. „А. А4“, който рязко потеглил като по този начин препречил пътя му. Твърди, че въпреки че натискал спирачки, спирането било невъзможно, в резултат на което последвал удар, след който той и мотоциклета му полетели над предния капак на автомобила и паднали на различни платна.

Поддържа, че в първия момент след удара трудно поел дъх. Посочва, че го качили в линейка за преглед. Твърди, че в резултат на процесното ПТП е получил леки телесни увреждания, подробно установени в

Съдебномедицинско удостоверение № 157.06/2023, а именно: кръвонасядания в областта на предната коремна стена; кръвонасядания и оток в дясната поясна и седалищна област; оток и кръвонасядане на дясната подбедрица, които му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Сочи, че е търпял остри физически болки в първите дни след инцидента, значителен дискомфорт при движение и при извършване на обичайните ежедневни дейности, както и психически страдания, изразяващи се в уплаха 1 от инцидента, тревожност, временен страх при участие в пътното движение.

Твърди, че оздравителният период бил няколко седмици.Твърди, че претърпените неимуществени вреди се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Посочва, че виновният водач е нарушил разпоредбата на чл. 6, т.1, пр. 3 ЗДвП, в резултат на което му е наложено административно наказание по чл. 179, ал. 2 ЗДвП. Посочва, че доколкото за управлявания от виновния водач автомобил е била налице валидна застраховка „Г. отговорност“, сключена с ответника, последният носи отговорност по чл. 432, ал. 1 КЗ.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД „Б. И.“АД оспорва предявения иск. Твърди, че липсва деликт. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва противоправността на деянието на водача на л.а. марка „А. А4“. Посочва, че е налице случайно събитие по смисъла на чл. 15 НК.Оспорва причинно следствената връзка между ПТП-то и настъпилите вреди. Оспорва ищецът да е претърпял посочените в исковата молба увреждания. Прави възражение за съпричиняване.

По иска с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че към датата на настъпване на ПТП за л.а. марка „А. А4“ е бил налице валидно сключен договор за застраховка „Г. отговорност”, обстоятелството, че водачът на последния е извършил противоправно деяние, изразяващо се в управление на МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата, вредоносния резултат от същото- причиняване на сочените травматични увреждания и необходимостта от разходи за лечение, причинната връзка между деянието и вредите, вида и размера на последните.

Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им. Съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи от отговора на исковата молба. Съдът намира, че следва да бъде допусната съдебно медицинска експертиза по задачи от исковата молба и отговора на исковата молба. Съдът намира, че следва да бъде изискана АНП, образувано от отдел „П. п.“ при СДВР за ПТП, настъпило на 20.06.2023 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1834704. Следва да бъдат 2 допуснати на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за сочените от него обстоятелства. Искането на ищцата за задължаване на ответника да представи в цялост преписката по щета № 2310020290 следва да бъде уважено. Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ответника при режим на призоваване – В. В. П..

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото на 7.10.2026, 14.00 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, формулирани от ищцата в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер от 400 евро, от които 200 евро, вносими от ищеца и 200 евро от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д. К., който да се уведоми за изготвяне на заключението.

ДОПУСКА САТЕ със задачи формулирани от ответника в отговора на исковата молба при депозит в размер от 400 евро, вносим от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански, който да се уведоми за изготвяне на заключението.

ДОПУСКА 2 свидетели на ищеца при режим на довеждане за сочените от нея обстоятелства.

ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП, а именно: В. В. П..

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 1-седмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение, с писмена молба с препис за другата страна да посочи ЕГН свидетеля В. В. П. с оглед извършване на справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля. При 3 неизпълнение в срок – последният свидетел ще бъде заличен, поради невъзможност за реализиране на надлежно призоваване, на основание чл. 158, ал. 1 ГПК.

След изпълнение на указанията респ. след изтичане на срока, делото да се докладва за последващи съдопроизводсвени действия.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл.190 от ГПК да представи цялата преписка по щета № 2310020290 в двуседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР, сектор „П. п.“ заверени преписи от всички документи, съдържащи се в преписката, образувана във връзка със съставен Протокол за ПТП № № 1834704 от 20.06.2023 г.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се призоват вещите лица.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4