Решение № 317 от 07.11.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. гр. Хасково, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20225640200591 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-000663/15.06.2022г. на Началник сектор „ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП на В.

Х. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят В. М., поради което го обжалва в срок. Били допуснати съществени нарушения и бил нарушен материалния закон. Оспорва се фактическата обстановка. Твърди се, че жалбоподателят не бил видял сигнала със стоп палка. По-късно спрял. Имало и неясноти в описанието на нарушението.

Иска съда да отмени изцяло атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – Началник Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково, не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 12.04.2022г., около 10,48 часа, в гр.Хасково, по бул.”Съединение” до Автогара-Хасково, в посока към бул.“Г.С.Раковски“, преминал жалбоподателя, като управлявал личния си лек автомобил „*************“ рег.№*************. От страната на 1

Автогара-Хасково се намирали св.Ж. И. и св.К. М. – мл.автоконтрольори, с патрулен автомобил. Когато преминавал покрай патрулния автомобил двамата автоконтрольори забелязали, че водачът говори по мобилния телефон и държи волана с една ръка. По тази причина Св.Ж. И. подал сигнал със стоп палка на В. М.. Последният не спрял и продължил движението си в посока към бул.“Г.С.Раковски“.

В последствие В. М. бил настигнат и спрян. Била установена самоличността на водача. В присъствие на М. бил съставен АУАН Серия GA №514830/12.04.2022г., в който са отразени горните констатации.

Въз основа на него е издадено и атакуваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Ж. И. и св.К.

М. – мл.автоконтрольори. Потвърждава се и от редовно съставения АУАН с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП.

По делото бе направено искане за извършване на видео-техническа експертиза, но такава не бе извършена, защото съгл.чл.11 ал.1 от Организационнотехнологичните правила за работа с автоматизирана информационна система „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол“, утвърдена със Заповед №8121з140/08.02.2022г., записите от 3-те камери в патрулните автомобили се съхраняват за срок от 30 дни и към момента на делото не съществуват записи, тъй като едномесечният срок на съхранение е изтекъл.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си по чл.103 от ЗДвП, който предвижда, че при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

По делото се установява, че след като двамата автоконтрольори забелязали, че водачът говори по мобилния телефон и държи волана с една ръка, Св.Ж. И. подал сигнал със стоп палка на В. М.. Последният не спрял и продължил движението си в посока към бул.“Г.С.Раковски“. В последствие В. М. бил настигнат и спрян.

Така е нарушил задължението си по чл.103 от ЗДвП.

Ето защо съдът приема за установено извършването на това административно нарушение.

2

За това нарушение нормата на чл.175 ал.1 т.4 предвижда, че се наказва с глоба от 50 – до 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 – до 6 месеца водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.

На жалбоподателя е наложено наказание на първо място - глоба в размер на 100 лв. Това означава, че АНО е индивидуализирал наказанието над минимума и под средата. Не се ангажираха доказателства в с.з. за някакви допълнителни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Ето защо това наказание е правилно определено от органа. Освен това на М. е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец. Това наказание е индивидуализирано на минимума. Важат горните мотиви.

Ето защо наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-000663/15.06.2022г. на Началник сектор „ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП на В. Х. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

3