Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 133 от 29.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 1541/2025
Вид
Решение № 133
Подписан
29.04.2026
В сила
29.05.2026
Състав
Стоян Георгиев Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Гоце Делчев, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20251220101541 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Ищецът „АПС Б.Б.“ ЕООД твърди, че ответникът Я. Т. П. дължи сумата от ****** лв., произтичаща от Договор за потребителски кредит № 336*** от 10.07.2019 г., сключен със „С. К.“ ООД и прехвърлен на ищеца чрез договор за цесия от 21.07.2022 г. Претенцията включва главница, възнаградителна лихва, законна лихва за забава, такси по тарифа и неустойка.

Ответникът оспорва иска изцяло. Излага възражения за: Недоказаност на сключването и усвояването на кредита. Нищожност на клаузите за лихви, такси и неустойки поради противоречие с добрите нрави и ЗПК. Изтекла погасителна давност за всички претендирани вземания.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

От представените доказателства се установява, че на 10.07.2019 г. е сключен договор за заем за сумата от ***** лв. Съгласно погасителния план, кредитът е следвало да бъде върнат на 10 вноски, като падежът на последната вноска е бил 11.05.2020 г. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено на 12.06.2025 г.

Съдът намира предявения иск за неоснователен поради следните съображения:

Относно погасителната давност: Това възражение е преюдициално. Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 2023 г. на ОСГТК на ВКС, при договори за кредит с уговорено плащане на вноски, давността тече за всяка вноска поотделно от нейния падеж. Последната вноска по договора е падежирала на 11.05.2020 г. Общият 5-годишен давностен срок по чл. 110 ЗЗД за 1 главницата е изтекъл на 11.05.2025 г. 3-годишният давностен срок по чл. 111, б. „в“ ЗЗД за лихвите и неустойките е изтекъл значително по-рано. Тъй като заявлението в съда е подадено на 12.06.2025 г. (след изтичане на 5-годишния срок), вземането е погасено по давност.

Относно нищожността на клаузите: Дори давността да не бе изтекла, съдът намира клаузите за „такси“ (486.06 лв.) и „неустойка за липса на обезпечение“ (357.25 лв.) за нищожни. Тези суми, добавени към възнаградителната лихва, водят до прекомерно оскъпяване на кредита, което заобикаля закона (чл. 19, ал. 4 ЗПК) и нарушава добрите нрави (чл. 26, ал. 1 ЗЗД). Уговорката за неустойка, която не обезщетява вреди, а цели единствено допълнителна печалба за кредитора, е неравноправна по смисъла на чл. 143 от ЗЗП.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника направените разноски в размер на 281.21 евро .

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „АПС Б. Б.“ ЕООД, ЕИК ********* против Я. Т. П., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи следните суми:

- главница в размер на 972.85 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 75.41 лв. за периода от 10.07.2019 г до 11.05.2020 г.

- законна лихва за забава върху главницата в размер на 335.17 лв. за период от 11.05.2020 г. до 31.05.2025 г.,

- 486.06 лв - представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Ситикеш“ ООД,

- 357.25 лв – дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит кредит

- както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията,

- По образуваното ч.гр.д. № 737/2025г. по описа на РАЙОНЕН СЪД ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, „АПС Б. Б.“ ЕООД държавна такса в размер на 44,53 лв. съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв., съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

- направените в настоящото производство разноски – държавна такса в размер на 50 лв., съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

2

ОСЪЖДА „АПС Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати на Я. Т. П., ЕГН **********, сумата от 281.21 евро, представляваща направени разноски в производството.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

3