Определение № 762 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 762 гр. Варна, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500112 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №103533/19.12.2024г. от УМБАЛ „Света

Марина“

ЕАД,

ЕИК

103562052, против

Определение

№14155/13.12.2024г. по гр.д. № 15768/2024г. по описа на РС – Варна, с което е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно.

Сочи, че образуваното исково производство е продължение на заповедното производство, като ответникът е починал на 06.12.2024г., т.е. след издаване на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК на 09.08.2024г. Обръща внимание, че специалните положителни установителни искове по чл.422 ГПК се считат предявени от датата на подаване на заявлението, при което ТР 1/2017г. неправилно е приложено от районния съд. Моли се за отмяна на прекратителното определение.

За да се произнесе по жалбата , съдът констатира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, при наличие на правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството пред РС – Варна е образувано по искова молба от 11.12.2024г. на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, ЕИК 103562052, срещу Б. М.

М., ЕГН ********** за установяване по реда на чл.422 ГПК дължимостта на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение №391/09.08.2024г. по ч.гр.д. №958/2024г. по описа на Районен съд – Смолян.

За да прекрати исковото производство, докладчикът по първоинстанционното исково производство е посочил, че от извършената справка в "НБД“ е видно, че ответникът е починал на 06.12.2024г., т.е. преди завеждане на делото. Позовал се е на ТР 1/2017г. на ОСГТК на ВКС, 1 приемайки, че изначално липсва правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Видно от изисканото от настоящия въззивен състав ч.гр.д. №958/2024г. по описа на Районен съд – Смолян, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е подадено на 08.08.2024г. На основание чл.422, ал.1 ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл.415, ал.4 ГПК, какъвто е процесният случай. Респективно, исковото производство се счита образувано от 08.08.2024г., или преди установената дата на смъртта на ответника през м. декември 2024г.

Поради горното, в действителност към датата на образуване на производството, ответникът е имал процесуална правоспособност и процесуалното правоотношение е валидно учредено. В този случай, неприложимо е разяснението на т.2 на ТР 1/2017г. на ОСГТК на ВКС, което визира хипотезата, в която ответникът е починал преди предявяване на иска.

Предявеният иск по чл.422 ГПК, по който е образувано гр.д. № 15768/2024г. по описа на РС – Варна, е допустим и приложими са правилата на чл.229 ГПК.

Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции, обжалваното прекратително определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №14155/13.12.2024г., постановено по гр.д. № 15768/2024г. по описа на Районен съд – Варна.

ВРЪЩА гр.д. № 15768/2024г. по описа на Районен съд – Варна на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2