Определение № 438 от 06.03.2020, Окръжен съд - Хасково

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №

Гр. Хасково, 06.03.2020 година

Хасковският окръжен съд шести граждански състав

На шести март две хиляди и двадесета година

В закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гр.д. № 104 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Производството по гр.д. № 104/2020 г., по описа на Окръжен съд – Хасково, е образувано по искова молба с вх. № 542/16.01.2020 г., подадена от С.М.Й., с ЕГН **********,*** против А.Д.Т., с ЕГН **********,***, с искане да се обяви за окончателен предварителен договор, сключен на 30.09.2005г., между страните в производството, с предмет недвижим имот.

С Разпореждане № 75/27.01.2020 г., постановено по настоящото дело, съдът остави без движение исковата молба с указания ищецът да отстрани констатираните нейни нередовности в триседмичен, а именно да представи актуална данъчна оценка на имота, предмет на предварителния договор; да посочи цена на иска; да внесе по сметка на ОС-Хасково държавна такса в размер, определен по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т.4, вр. чл. 71, ал.2 от ГПК, след което да представи документ, удостоверяващ плащането и след внасянето ѝ да впише в Служба по вписванията – гр. Харманли исковата молба, като представи доказателства за вписването, както и вписан препис от исковата молба за връчването му на ответната страна; да представи схема на самостоятелните обекти, предмет на договора, чието обявяване за окончателен се претендира; да представи преписи от приложените към молба с вх. № 619/17.01.2020г. писмени доказателства за връчването им на ответната страна.

Препис от разпореждането е бил връчен на

05.02.2020 г. на ищеца по реда на чл. 46 от ГПК, чрез лицето М.Й., посочена като негова дъщеря, като същата е удостоверила с подписа си, че е получила препис от разпореждането със задължение да го предаде. Тези обстоятелства са надлежно посочени от връчителя в разписката за връчване.

След като пристъпи отново към проверка на исковата молба, съдът установи, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3, предл. I-во от ГПК. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 26.02.2020 г. Съдът намира, че в указания с разпореждането от 27.01.2020г. срок, от страна на ищеца не са били предприети каквито и да било процесуални действия по отстраняване на констатираните нередовности. Към настоящото си произнасяне, съдът е сезиран с искова молба, която не отговаря на изискванията за редовност на чл. 127 и чл.

128 от ГПК, като в указания на ищеца от съда срок, нейните нередовности не са били отстранени.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, исковата молба следва да се върне на ищеца, а производството по настоящото дело да се прекрати.

Мотивиран така, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 542/16.01.2020 г., подадена от С.М.Й., с ЕГН **********,*** против А.Д.Т., с ЕГН **********,***, с искане да се обяви за окончателен предварителен договор, сключен на 30.09.2005г., с предмет недвижим имот, на основание чл. 129, ал. 3, предложение първо от ГПК, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№ 104/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

СЪДИЯ: