Определение № 5348 от 26.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5348 гр. В....., 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В....., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100502147 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното дело е образувано по въззивна жалба вх. № 42194/28.05.2026г. от Б. В. Б.

ЕГН ********** от гр. Ш......., ***, ап. 5, чрез адв. И. К. против решение № 1793/12.05.2026г. по гр.д. № 20253110100234 по описа за 2025г. на ВРС, 25-ти състав, в частта в която е отхвърлен иска й за изменение на решение № 120/03.05.2023 г. по в.гр.д. № 572/2022 г. на ОС–Ш......., с искане да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Е... С.... ЕГН **********, за определяне местоживеенето на детето Е... С.... ЕГН ********** при нея, за осъждане на бащата С. Ж. С. да заплаща издръжка за детето Е... С.... ЕГН **********, както и в частта, в която са предприети от съда мерки по упражняване на родителските права, като Център за обществена подкрепа „В.........“ е задължен да изготви въз основа на оценка на родителския капацитет на Б. В. Б. и С. Ж. С. индивидуален план за всеки от тях за работа със специалист, с цел преодоляване родителско отчуждение, подобряване на родителските .......ия и отговорно родителстване.

Наведени са оплаквания, че в решението си съдът е посочил, че в полза на децата Ж. и Е... са наложени мерки за защита по ЗЗДН срещу бащата С. Ж. С., но съдът е игнорирал това обстоятелство и не го е обсъждал в решението си, предоставяйки родителските права по отношение на детето Е... на бащата, изолирано и укрИ.о от своята ...йка, брат и близки по ...йчина линия. Това поставя под съмнение възможността за ефективно изпълнение на определения на детето режим на лични отношения с нея, като негова ...йка. Неправилно съдът е приел и това, че детето Е... не познава достатъчно добре своята ...йка или средата, в която живее, въпреки, че е живяло до своята 5-годишна възраст там, а единствената позната, сигурна среда е жилището на бащата в гр. В...... Местоживеенето на децата е било променяно многократно в гр. В....., в гр. Ш....... и в с. Р..........о, като бащата е поверявал грижите на други лица, извън неговото семейство. И след постановените мерки по чл. 5 от ЗЗДН бащата не проявява критичност към поведението си. Нетърпи... е за децата до...шната среда при бащата и ако бяха кредитирани показанията на св. П......-К......., както по отношение на детето Ж., така и по отношение на детето Е..., както и показанията на самото 1 дете Ж., то изводите на съда не биха били тези. Между двете деца и... силна емоционална връзка, която вместо да бъде съхранена и заздравена, е подложена на изпитание. Позовава се на изказването на детето Е... при среща с ...йката в КЦ при Фондация „В.........“ на 16.03.2026г., представляващо индиция за продължаващо психологическо въздействие върху детето. Събрани са доказателства по делото за желанието на децата, включително на детето Е..., да живеят при ...йка си. Необосновано е позоваването на неактуалното заключение на КСППЕ, без отчитане записаното в протокола от 16.03.2023г. Бащата С. Ж. С. и... отчуждаващо спрямо ...йката, по отношение на детето Е... поведение. Той не съдейства за осъществяване на срещите им, като постепенното разширяване на режи... на лични отношения е недостатъчно, като мярка, понеже не запълва дефицита в отношенията между ...йката и дъщерята.

Интересът на детето изисква упражняването на родителските права да се осъществява от ...йката, детето да живее с нея и батко си, като не е без значение възрастта и пола на момичето. Доколкото детето Е... и... нужда и от контакти с баща си, на последния смята, че е нужно да бъде указано от страна на съда, той да посещава специализирани курсове за бор....гресията, както и да работи със съответната ДСП, за да формира у себе си с децата и нея, като бивша съпруга толерантна среда и отношения. Сбъднат ли се тези условия, децата сами ще търсят контакти с баща си, извън определения и в полза на детето Е... режим на лични отношения с бащата. Искането за издръжка в полза на детето Е... е в размер на равностойността на 350.00лв. в евро, ведно със законната лихва, запазвайки началния момент на дължимост. При уважаване на иска се моли за допускане на предварително изпълнение на решението , на осн. чл. 242, ал. 1, предл. 1 от ГПК в частта за издръжката и на осн. чл. 424, ал. 2, т. 3 от ГПК за режи... на лични отношения. В условията на евентуалност, ако съдът не уважи въззивната жалба за предоставяне на родителските права по отношение на детето Е..., иска съдът да се произнесе по направеното от бабата на детето по ...йчина линия В..... Й...... Д.......... искане по чл. 59, ал. 9 от СК., което не е обсъдено от ВРС. От две години и към момента не се изпълнява режимът определен с решение № 120 на Окръжен съд-Ш........ Освен това в същото решение и в обжалваното първоинстанционно ня... ясни и конкретни указания за мястото на предаване на детето-от кое жилище и в кое населено място, защото Е... и бащата пребивават на различни адреси в гр. В....., гр. Ш....... и с. Р..........о.

Моли се да бъде отменено обжалваното решение, като родителските права по отношение на детето Е... бъдат предоставени на нея-...йката, местоживеенето на детето Е... да бъде определено при нея, на адреса в гр. Ш......., ***, ет. 1, ап. 2, както и бащата да бъде осъден да заплаща на детето Е... месечна издръжка от 350.00лв. в евро, считано от датата на подаване на исковата молба. Претендира присъждане на сторените разноски. Ако бъде отхвърлена въззивната жалба, то моли да бъде разгледана претенцията на бабата на д0етето по ...йчина линия В..... Й...... Д.......... на осн. чл. 59, ал. 9 от СК и да бъде постановено детето Е... да живее при нея.

Моли се да бъде изслушано детето Е..., за да заяви предпочитанията си с кой родител да живее и това да бъде съобразено при постановяване на въззивното решение.

Иска се да бъдат изслушани аудиозаписите от проведената на 16.03.2026г. среща между детето Е... и ...йката в Контактен център, доколкото се съдържат данни за характера на заявеното от детето желание за по-тесен контакт с ...йката и сведения за евентуалното въздействие от страна на бащата върху детето.

В писмен отговор С. Ж. С. ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С............, ул.

„С..........“, № 23, вх. Б, ап. 16, чрез адв. И. В. оспорва въззивната жалба, намирайки я за изцяло неоснователна. Правилно родителските права по отношение на детето Е... са предоставени на него. Той полага трайно ежедневните грижи за момичето. Е... се намира в установена и предвиди... среда. Здравословното състояние на детето не налага спешно 2 преместване. Отношенията между Е... и ...йката следва да се възстановят постепенно, като не се отрича наличието на емоционална връзка между тях, която трябва да бъде укрепена.

Това налага постепенен режим на лични отношения. И поведението на ...йката следва да бъде предмет на преценка от съда. Решението, с което са наложени мерки по ЗЗДН не може да бъде разглеждано изолирано, а в съвкупност с останалите събрани доказателства. КСППЕ не подкрепя искането на ...йката за незабавно предоставяне на родителските права над детето Е... на нея. Неоснователно се набляга върху връзката между децата Ж. и Е..., като арг.......т родителските права по отношение на детето Е... да бъдат предоставени на ...йката.

Неоснователни са твърденията за чести промени на адреса, на който се отглежда детето. Към момента на постановяване на решението за родителските права бащата и двете деца са живели в гр. Ш......., след което са се установили в гр. В...... Тази промяна бащата обяснява с липсата на поставени на детето Е... ваксини и невъзможността по тази причина да посещава държавна детска градина, а частни такива в гр. Ш....... ня.... Неоснователни са и оплакванията срещу определения режим на лични отношения и работата по ползваната социална услуга. Неоснователно се иска детето Е... да бъде настанено при баба си по ...йчина линия. Искането за издръжка е обусловено от искането за предоставяне на родителските права. При неоснователно искане за промяна на родителските права, неоснователно е и искането за издръжка на детето Е.... Възразява се срещу предварителното изпълнение на решението в частта относно упражняването на родителските права и местоживеенето на детето Е....

Моли се да бъде оставена без уважение подадената въззивна жалба, като първоинстанционното решение в обжалваните от Б. В. Б. части бъде потвърдено.

Претендира присъждане на сторените разноски.

Възразява срещу направените с въззивната жалба доказателствени искания.

Представя договор с фондация „SOS семейства в риск“ от 25.11.2024г. и писмени бележки по гр.д. № 2473/2024г. на РС-Ш........

Постъпила е и въззивна жалба № 48303/16.06.2026г. от С. Ж. С., ЕГН ********** от гр. В....., ***, вх. Б, ап. 23, чрез адв. И. В., против решение № 1793/12.05.2026г. по гр.д. № 20253110100234 по описа за 2025г. на ВРС, 25-ти състав, в частта в която родителските права по отношение на детето Ж. С. С. ЕГН ********** са предоставени на ...йката Б. В. Б., при която е определено и местоживеенето на детето Ж. С.

С. ЕГН **********, определен му е режим на лични отношения с детето Ж. С. С. ЕГН ********** в продължение на два часа два пъти месечно, осъден е да заплаща издръжка в полза на детето Ж. С. С. ЕГН ********** в размер на 450.00лв., плати... чрез неговата ...йка Б. В. Б., в частта в която е изменен режи... му на лични отношения с детето Е... С.... ЕГН ********** и в частта за разноските и държавни такси, обусловени от обжалваните части на решението, както и в частта в която се задължава Център за обществена подкрепа „В.........“ да изготви въз основа на оценка на родителския капацитет на Б. В. Б. и С. Ж. С. индивидуален план за всеки от тях за работа със специалист.

Счита решението на ВРС в обжалваните части за незаконосъобразно, неправилно, необосновано, постановено в противоречие с най-добрият интерес на децата.

Смята, че въпреки постановеното първоинстанционно решение, нито двете деца ще живеят при ...йка си, нито на детето Ж. ще бъде позволявано да се вижда с него в Контактен център. Неправилен е изводът на съда, че най-добрият интерес на детето Ж. изисква родителските права да бъдат предоставени на ...йката, изказвайки пространни съображения за това. Той претендира родителските права за да защити сина си от среда, довела до изоставане във физическото му развитие, насаждане на проблемни хранителни навици, изолация и поставяне в конфликт на лоялност. Неправилно съдът е формирал извода си, позовавайки се на мнението на детето Ж., на работилите по делото вещи лица и представени писмени доказателства, изхождащи от момчето, въпреки събраните доказателства за това, че 3 е принуждаван да ги подписва. Не са взети предвид другите събрани по делото доказателства.-решение № 120/2023г. на ОС-Щ......., заключението на вещото лице по допуснатата СМЕ-д-р Ц., не е обсъдена молбата на бабата на децата по ...йчина линия В.....

Й...... Д.........., децата да бъдат настанени при нея и становището на ...йката пред ДСП за уважаване на молбата, желанието на ...йката и нейната ...йка за настаняване на детето Е... в КЦД „Д..........“-Ш......., представените с отговора на исковата молба заповеди по ЗЗДН-2бр., издадени срещу ...йката на децата и заповед № 35/2024г. на ВРС, представените от него заключения по допуснатите по делото за родителски права СМЕ и КСППЕ, доказателства за близките отношения на ...йката на децата и началника на ОЗД-Ш....... и как се стига до настаняване на детето Ж. в КЦД „Д..........“-Ш......., исканията на ...йката на децата, те да не осъществяват контакти с него, публикацията в медия „V......g“, това, че ...йката обитава жилище, предоставено й от приятелка, също член на организацията при Б............в, доказателствата за оказаната преса от страна на ...йката и нейната ...йка по отношение на детето Ж., молбите и становищата, които бащата е изразил относно настаняването на детето Ж. в КЦД „Д..........“-Ш......., предприетите от него действия през м. 08.2024г., и още мн.други., това, че той е обжалвал настаняването на детето Ж. в КЦД по административен и съдебен ред, но не и ...йката, изказвайки възражения и по приетата по делото КСПП, включително и в медицинската част. Изказва и съображения по размера на определената в полза на детето Ж. издръжка, настоявайки за определяне на размера по чл. 142, ал. 2 от СК, ако родителските права бъдат предоставени на ...йката, както и , че не дължи издръжка от датата на завеждане на исковата молба в съда на 25.09.2024г., при положение, че в периода от 18.08.2024г. до 04.02.2026г., когато детето Ж. е било настанено с решение на ОС-Т............ при баба си по ...йчина линия, а до тогава той е бил настанен в КЦД „Д..........“-Ш......., където са усвоявани суми от държавата, той не дължи издръжка, доколкото ...йката не е и...ла разходи за сина им.