Решение № 48 от 15.02.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Видин, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. П.а като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320201207 по описа за 2023 година Като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД № 781 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба на „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“КД, ЕИК: 131071587, със седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от

М. Д.-Д. и Л.Х.-управители, против наказателно постановление № 00313/12.09.2023г. на ДИРЕКТОР РД при КЗП-М., В., В., с което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на потребителите , на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лева.

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се представлява от редовно упълномощен процесуален представител.От същите е постъпила молба за даване ход на делото, като се ризвиват и доводи по същество за отмяна на атакуваното постановление.

За АНО-редовно призовани –представител не се явява.Постъпило е 1 писмено становище с аргументи за потвърждаване на наказателното постановление.

В заседанието се явява актосъставителя С. И..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

С. И.- Ст.инспектор е съставил АУАН № 00313/11.05.2023г. на жалбоподателя, за това че при извършена проверка на 30.03.2023г. на място в обект -магазин, находящ се в гр.Видин, ул. А.С.М. №20, стопанисван от жалбоподателя е установено, че предлага за продажба на потребителите стоки-месни продукти, на които не е обозначил едновременно продажната цена и цената на единица мярка/килограм/, като стоките са предварително опаковани от производителя с определен от него грамаж.На стоките е обозначено само цената за единица мярка, без да е обозначена продажната цена на всяка опаковка, със съответния грамаж, с което е нарушил чл. 20, ал.1 от ЗЗП.

Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД при КЗП-М., В., В. е съставил наказателно постановление № 00313/12.09.2023г., с което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на потребителите , на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лева.

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство- С. И. , подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява, че е извършена проверка на място, заедно със служители на БАБХ.Установено било, че на подробно изброените артикули на месни продукти в АУАН няма обозначена едновременно цена на килограм и на съответната разсфасовка по грамаж.Обявена била само цена на килограм.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.Същият пресъздава 2 непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните си задължения.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, а именно- констативен протокол от 30.03.2023г.,Ето защо настоящият състав намира, че жалбоподателят е извършил от обективна страна вмененото му нарушение.

Съдът не възприема доводите развити в жалбата за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление, тъй като същите не кореспондират със събраните по делото доказателства и установената по-горе фактическа обстановка.

Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А наказателно постановление наказателно постановление № 00313/12.09.2023г. на ДИРЕКТОР РД при КЗП-М., В., В., с което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на потребителите, на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя„ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“КД, ЕИК: 131071587, със седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от М. Д.-Д. и Л.Х.-управители е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВ. с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3