Протокол № 1279 от 15.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1279 гр. Пазарджик, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200820 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Сезариа“ООД, редовно призовано се представлява от адв. И. Алексиев от АК Кюстендил, надлежно упълномощен.

АНО Директора на ДИТ Пазарджик, редовно уведомен от юрисконсулта в предходното съдебно заседание, се представлява от надлежно упълномощения юрк. М.Ш..

Свидетелката Т. Б. и свидетелят И. К., редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. АЛЕККСИЕВ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ШОТЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдено заседание при наличие на редовно призовани страни.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Т. Б. Б.: Родена ... в с. С., живущ в гр. С., българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН**********.

1

И. К. К.: Роден на ... в гр. В., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. Обещаха да говори истината.

Свидетелят Т. Б. напусна залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ И. К.: - На 28.12.2023 г. специално още не работех във фермата, само наглеждах, защото съм в съседство, само една улица ни дели моята къща от птицефермата. Собствениците ме овластиха да ходя да наглеждам, специално Л. Р.. Започнаха де се вкарват машини и за да няма кражба, затова трябваше да наглеждам. Тъкмо бяха докарали и птиците пробно, патици бяха. Започнах да работя в „Сезариа“ в началото на януари вече като управител, би трябвало да имам трудов договор. Не съм го виждал, но смятам, че трябва да имам. Декември месец като ходех да наглеждам съм виждал там Т. Б.. 10-15 дни преди това дойдоха Т. Б. и мъжа й. По телефона се чухме с Л. и тя каза да ги настаним. Там имаше една каравана, през това време се извършваха ремонти, имаше майстори, които претърсваха за покрива. Аз ги посрещнах двамата, исках да ги настаня в караваната, но те казаха, че вътре ще им е по-добре в една от стаите. Идеята беше като започне фирмата да работи от 01-ви януари те да работят като животновъди. Настаниха се преди това, защото Л. ми каза, че няма къде да живеят. Те имаха ангажимент от 1-ви януари да се грижат за патиците. Помня инцидента на 28-ми декември, към 23.00 часа беше вечерта. На Л. съпругът ми се обади и ми каза, че е сТ.л инцидент – в ТКЗС-то паднал покрив и аз отидох набързо и се оказа, че те двамата се преместили в друго помещение и в това помещение беше паднала 50 см мазилка на пода и това е сТ.ло през нощта, най-вероятно докато спят и Т. каза, че мазилката ударила мъжа й в ребрата и ги счупила. Влязох вътре, той беше седнал на леглото, след това ходи до тоалетна, изправи се, нямаше външни травми видимо. Т. беше притеснена, искаше да ходи на лекар да го води. Разбрахме се аз да ги закарам на сутринта с моя личен автомобил.

Прибрах се и може след час пак ми звъни телефона, беше към 01. 00 часа. Пак мъжът на Л. ми се обажда и ми каза ако имам пари да им дам 1000 лева да ходят на лекар. Дъщеря им с личен транспорт щяла да ги забере и да ги кара на лекар. Дадох им 1000 лева и се прибрах пак. Мислех, че вече са заминали на 2 доктор. В 06.30 часа сутринта пак ми звъни В., мъжа на Л. и пак ме пита дали имам пари. Каза ми, че искали 2000 лева, щяло да бъде много скъпо лечението и не искали да ходят на лекар, т. е. някакъв лекар им казал, че ще струва 2000 лева. Отидох при тях да видя какво става. Аз не ги дадох тези допълнително пари, които искаха. Прибрах се в къщи и пак звъни В. да ме пита дали съм дал парите. Казах, че не съм, да си идва той да се оправя. Той вика, че още пари искат и тогава му казах, че не му трябват такива хора, защото го изнудват за пари. Той се съгласи с мен и се разбрахме да се махат, да спят където искат. В. си тръгна, те си събраха багажа и тръгнаха и в момента, в който излизаме на входа разбираме, че са се обадили в полицията, дойдоха някакви цивилни лица. Аз си затворих вратата отвътре, те си осТ.ха навън и това е. Впоследствие разбрах, че цивилните хора са от НОИ. Те се върнаха с полицаи. След това аз дадох писмени показания в същия смисъл, в какъвто дадох пред вас.

ЮРК.ШОТЕВА: Моля да се предявят на свидетеля собственоръчните му обяснения, което е дал и декларацията по чл. 402 от КТ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля К. декларация на л. 21 и собственоръчно обяснение на л. 22 в делото.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Тази декларация я попълних аз. Никой не ми е оказал натиск, не ми е диктувал, сам си я попълних. Обясненията пак аз съм ги писал. Писал съм, че сумата от 1000 лева Т. и мъжът й трябва да получат предварително защото трябваше да работят от 1 януари. Нямаха никакви пари, идваха празници, нова година.

Свидетелят К. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелката Т. Б..

СВИДЕТЕЛКАТА Т. Б.: Аз работех за „Сезариа“ООД от 06.11.2023 година до 28-ми декември 2023 г., докато се случи злополуката с моя мъж, когато падна тавана върху него. Ние отглеждахме малки патици. Не сме имали договор, постоянно ни лъжеха, че ще ни издадат, но не сТ. това. Бяхме договорили заплата по 1250 лева на човек, общо 2500 лева за месеца общо с мъжа ми. Работно време няма там, имаме почивки на 24 часа. Можехме да 3 почиваме по всяко време, стига да сме си оправили стоката. Тоя занаят налага да се живее там, не може от разстояние. Ние сме 35 години в тоя занаят.

Навсякъде ни осигуряват място. Налага се работа през нощта, печки, поене за малките патенца, за големите също, лекарства даваме. И. К. не мога да кажа какъв се явяваше, някакъв шеф - каза никой да не слушаме, само него. Той коли, той беси. Постоянно беше с нас, разкарваше с едно тракторче слама, постоянно беше с нас. Ние сами отидохме, защото този Вальо, който е приятелят на Р. постоянно ни звънеше по телефона да ходим да работим, защото иначе цигани щели да отидат да работят, а той не искал цигани. С него уговорихме заплатата. Аз за два месеца съм я виждала тая Л. веднъж.

Тогава беше в една кола. Тогава й викам „Ела ма, шефке, да видим за кой работим“. И. ни даваше парите. Моят мъж беше напълнил тоалетната с кръв още в 02.00 часа и Р. и В. не дойдоха да го видят. В. ни инструктира веднага да си събираме багажа и да си отиваме. Ние си имаме дом в С.. Когато се настанихме в помещението, във фермата веднага почнахме да работим. Те ни дължат 1250 лева за декември, а за м. ноември И. К. ни даде само 1000 лева, има още 250 лева да ни дава. Не знам дали парите, които ни даде И. са от неговия джоб, или Р. му ги е дала да ни ги предаде.

АДВ. АЛЕКСИЕВ: Нямам повече доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

ЮРК. ШОТЕВА: Също считам фактическата обстановка за изяснена. Да се приключи делото. Нямам искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. АЛЕКСИЕВ: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение с което да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно. От събраните по делото доказателства не се установи, че представляваното от мен дружество е възложило трудово правни отношения и считам, че АНО е ангажирана неправилно. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.

Претендирам разноски и представям договор за правна защита и съдействие и претендирам договореното възнаграждение.

СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА на адв. Алексиев възможност за писмени бележки по съществото на делото в двуседмичен срок от днес.

ЮРК.

ШОТЕВА: Моля да го потвърдите като правилно и законосъобразно НП и оставите без уважение жалбата на дружествотожалбоподател. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки, в които подробно ще изложа съображенията си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА на юрк. Шотева двуседмичен срок за представяне на писмени бележки по съществото на делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5