Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2265 от 18.06.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 805/2019
Вид
Определение № 2265
Подписан
18.06.2019
Състав
МИЛА ЙОРДАНОВА КОЛЕВА

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ ......../…..06.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МИЛА

КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията, търговско дело

№ 805/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 5315/22.05.2019 г. съдът е разпоредил преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства да се връчат на ответника „ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5.

След връчване на препис от исковата молба на ответника е постъпил отговор с рег. № 18479/17.06.2019 г., който отговаря на законовите изисквания.

С оглед на това, препис от отговора на ответника следва да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на исковата молба, както и препис от настоящото определение на ищеца по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълнителната искова молба може:

1/ Да измени предявения иск.

2/ Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

3/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и 4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи и представи с исковата молба.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: