Протокол № 1893 от 25.04.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1893 гр. Варна, 11.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Светослав Ст. Иванов заседатели: Петър Тр. Петков при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно дело № 20233110200210 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомена, изпраща представител Р. Х. М..

Осъдено лице Д. С. С. - редовно призована, води се от Ареста - Варна.

В залата се явява адв. Ц. С. Д. от АК - Варна, определен за служебен защитник на подс. Д. С. С..

СЪДЪТ: С., имаш ли упълномощен адвокат по това дело?

О.Л. С.: Нямам упълномощен адвокат по това дело. Нямам против определеният адв.Д. да ме защитава.

СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл. 94, ал. 1 от НПК, намира че на подсъдимата Д. С. С. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 20 и чл. 25 от Закона за правната помощ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ц. С. Д. за служебен защитник на подсъдимия Д. С. С..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

1

Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК.

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на осъденото лице:

О.Л. Д. С. С. - родена на *** г. в ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания по отвод на съда и доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ВРП за произнасяне и групиране на наложените наказанията на осъд. лице Д. С. С. .

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. Д.: Поддържам предложението.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по доказателствата.

АДВ.Д.: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не направиха други искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение за групиране и допълнението към него за приложението на чл.24 от НК, като предлагам определеното общо наказание да 2 бъде увеличено с 1/2.

АДВ.Д.: Запознах се с предложението. Считам, че са налице предпоставки за групиране на наказанията. По отношение на искането на прокуратурата за увеличаване на наказанието с 1/2, моля съда да остави същото без уважение, до колкото подзащитната ми извършва дребни престъпления. Не са тежки. Моля, да зачетете излежаното до този момента.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 297, АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

П О С Л Е Д Н А Д У М А:

О.Л. С.: Моля да ми бъдат групирани наказанията. Да не се уважава искането за увеличаване на определеното общо наказанието.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните, намира че по отношение на депозираното предложение е допустимо и основателно.

Д. С. С. е осъждана с влезли в сила присъди, както следва:

НОХД № 5824/2008, на Районен съд - Варна, Споразумение № 304/19.03.2009 г. . в сила от 19.03.2009 г., за престъпление извършено на 02.09.2008 г., по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б", вр. чл. 42а, ал. 2, т.1 и 2 от НК, като й е наложено наказание „Пробация“ - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

НОХД № 6371/2008, на Районен съд - Варна, Присъда № 122/04.03.2009 г., в сила от 29.04.2009 г. , ОС Варна с решение 128/29.04.2009 г. по ВНОХД 438/09 потвърждава присъдата на PC Варна, за престъпление извършено на 08.01.2008 г. в района на с.Тополи, обл. Варна, по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК, като й налага наказание „Глоба“ в размер на 300 лв.

НОХД № 6198/2008, на Районен съд - Варна, Присъда № 398/08.06.2009 г., в сила от 24.06.2009 г. , за престъпление извършено на 12.02.2008 г. в с. Тополи, обл. Варна, по чл.

194, ал. 3, вр. чл. 54, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, като й е наложено наказание „Пробация“ - задължителна регистрация по настоящ адрес за 1 г.; задължителни периодични срещи с пробационен служител за 1 г.; безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за 1 г. PС-Варна с протокол от 23.11.2009 г., по 3826/2009, определи - на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК, налага едно общо най-тежко наказание по НОХД 5824/2008, 6371/2008 и 6198/2008, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 г., 3 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г.; безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от 1 г., на осн. чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изтърпяното до момента наказание „Пробация“. На осн. чл. 27, ал. 3 от НК, присъединява наказанието глоба в размер на 300 лева по НОХД № 6371/08. в сила на 09.12.2009 г., допълнителни сведения НОХД № 2835/2009 г., на Районен съд - Варна, Присъда № 414/24.06.2009 г., в сила от 21.10.2009 г. , за престъпление извършено на 14.08.2008 г. в гр. Варна, по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б."Б" от НК, като й налага наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки - чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 г.; чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г.; чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото 3 в размер на 200 часа годишно за срок от 1 календарна година; На осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК кумулира наказанието наложено с настоящата присъда и наказанието по НОХД № 5824/2008 на ВРС, като определя общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно - „Пробация“, при следните пробационни мерки - чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година,с периодичност 2 пъти седмично; чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г.; чл. 42а, ал.2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от 1 календарна година; на осн. чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изтърпяната част от наказанието по групираните присъди до момента; на осн. чл.

25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 от НК, присъединява изцяло към така определеното общо наказание, наложено по НОХД № 6371/2008 на ВРС,.а именно „Глоба“ в размер на 300 лв.

PC Варна, с протокол от 29.01.2010 г., по НЧД 6700/2009, определи - на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, кумулира наказанията по НОХД № 5824/2008, 6198/2008 и 2835/2009, като определя едно общо наказание „Пробация“ - чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година. 2 пъти седмично; чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни срещи с пробационен служител за срок от i година; чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК 200 часа в рамките на 1 календарна година; на осн. чл. 24 от НК увеличава както следва пробационната мярка по чл. 42а, ал. 1, т. 1 и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК с 2 месеца или общо 1 година и 2 месеца; пробационната мярка по чл. 42, ал. 2, т. 6 с 50 часа за същия срок от 1 календарна година или общо 250 часа в рамките на 1 календарна година; на осн. чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изцяло изтърпяната част от наказанията по присъдите във връзка с които е извършена кумулацията; на осн. чл. 25, ал. 1 от НК, присъединява изцяло към така определеното общо наказание. наказанието по НОХД № 6371/08 - глоба в размер на 300 лв, в сила на 16.02.2010 г.

НОХД № 3762/2009, на Районен съд - Варна, Присъда № 530/05.10.2009 г., в сила от 06.01.2010 г. , за престъпление извършено на 09.01.2009 г. в гр. Варна, по чл.194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "Б", вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, като й налага наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 г. и 6 м. 3 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г. и 6 м.; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от 1 г. и 6 м.; на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, групира наказанията по НОХД № 5824/2008, 6371/2008, 6198/2008 и по настоящето дело, като определя най-тежкото от тях, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 г. и 6 м., 3 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г. и 6 м.; безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа за срок от 1 г. и 6 м.; на осн. чл. 23, ал. 3 от НК, присъединява наказанието глоба в размер на 300 лева по НОХД № 6371/2008; на осн. чл. 25, ал. 2 от НК, зачита изтърпяното до момента наказание „Пробация“.

НОХД № 5740/2009. на Районен съд - Варна, Присъда № 33/28.01.2010 г., в сила от 13.02.2010 г., за престъпление извършено на 27.05.2009 г. в гр. Варна, по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, като й налага наказание 6 м. лишаване от свобода при строг режим в затвора Сливен; на осн. чл. 59 от НК, зачита времето, през което е била с МНО "Задържане под стража". PC Варна, с Протокол от 26.04.2010 г., по НЧД № 870/2010, определи - на осн. чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 5824/2008 и 6371/2008, а именно – „Пробация“ - задължителна регистрация по настоящ адрес за 6 м., 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за 6 месеца; на осн. чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изтърпяното до момента наказание „Пробация“; на осн. чл. 23, ал. 3 от НК, присъединява наказанието глоба в размер на 300 лева по НОХД № 6371/2008; на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, групира наказанията по НОХД № 6198/2008, 2835/2009, 3762/2009, 5740/2009, а именно - 6 месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор; на осн. чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода; оставя без уважение предложението на РП Варна за прилагане на разпоредбата на осн. чл. 24 от НК, в сила на 12.05.2010 г.

НОХД № 2242/2011, на Районен съд - Варна, Споразумение № 733/13.09.2011 г., в сила от 13.09.2011 г. , за престъпление извършено на 30.10.2010 г., в землището на с.

Тополи, обл. Варна, по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1 от НК , като й налага наказание 6 м. лишаване от свобода при строг режим в затвор; на осн. чл. 59, ал. 1 от НК, зачита времето, през което е била с МНО „Задържане под стража“.